Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 г. N Ф05-9978/14 по делу N А40-43344/2014

г. Москва

15 августа 2014 г.

N А40-43344/14-150-373

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев поступившие в электронном виде материалы кассационной жалобы Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы

на решение от 26 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 17 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Савенковым О.В.,

по иску Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739801605)

к ООО "ПРЕМИУМ" (ОГРН 1117746316863)

о взыскании 75600 руб. 00 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура СЗАО г. Москвы, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ" (далее - ООО "ПРЕМИУМ", ответчик) о взыскании 75600 руб. 00 коп. штрафа за нарушение условий договора от 17.11.2011 г. N СЗАО/Южное Тушино/152.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 г. в удовлетворении иковых требований отказано.

Постановлением от 17.07.2014 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Префектура СЗАО г. Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба Префектуры СЗАО г. Москвы не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1).

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Префектуры СЗАО г. Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Русакова