Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2011 г. N Ф05-7419/11 по делу N А40-147315/2010

г. Москва

04 августа 2011 г.

Дело N А40-147315/10-114-900

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Кузьмина Н.Н. дов. 01.01.11,

от ответчика: Балабин В.И. дов. 31.12.10,

рассмотрев 02.08.2011 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика МИФНС России по к/н N 5

на решение от 15.03.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 01.06.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по заявлению ОАО "Кольская ГМК" (ИНН 5109600100, ОГРН 1025100652906)

к МИФНС России по к/н N 5

об обязании начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кольская ГМК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить сумму процентов в размере 3609568,23 руб. по выездной проверке за 2001 год.

Решением от 15.03.2011 заявленные требования удовлетворены, т.к. за несвоевременный возврат излишне взысканного налога подлежат начислению проценты (ст. 79 НК РФ).

Постановлением от 01.06.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что зачет имеющейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки был произведен инспекцией по инициативе самого общества - заявлению от 22.01.2004 N 35440/03-109(а)/4, следовательно, взыскания и изъятия денежных средств из оборота налогоплательщика не производилось. В связи с чем ст. 79 НК РФ не подлежит применению.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, в письменном отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, начисление процентов на сумму излишне взысканного налога правомерно произведено заявителем за период с 27.01.2004 года (день, следующий за днем принятия решения о зачете) по 29.06.2008 года (день, предшествующий фактическому возврату излишне взысканного налога).

При этом суды исходили из того, что поскольку ненормативные правовые акты налоговых органов, принятые по результатам выездной налоговой проверки за 2001 год, признаны недействительными в судебном порядке, НДС в размере 6 780 212 рублей был удержан (зачтен) в счет их исполнения, данная сумма налогового платежа является излишне взысканной и с момента ее взыскания подлежат начислению проценты, в порядке ст. 79 НК РФ.

Кроме того, по правильному выводу судов, правовая природа зачета и возврата налоговых сумм сходна, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 79 НК РФ, начисляются как при возврате, так и при зачете необоснованно взысканных инспекцией налоговых сумм. Фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика, удержание налоговым органом излишне взысканных денежных средств порождает у него обязанность вернуть их налогоплательщику с начислением процентов за весь период удержания.

Расчет суммы процентов судами проверен и не оспаривается ответчиком.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.03.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-147315/10-114-900 и постановление от 01.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Летягина