Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-9380/14 по делу N А40-1150/2014

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-1150/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Северная Звезда": Кондратьева Т.Г. по доверенности от 14.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании 11.08.2014 кассационную жалобу ООО "Северная Звезда"

на определение от 16.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Худобко И.В.,

на постановление от 20.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

об оставлении без рассмотрения иска ООО "Северная Звезда"

к ОАО "СМОЛЕНСКИЙ БАНК"

о возвращении незаконно использованных денежных средств в размере 6 708 008 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (далее - ОАО "Смоленский Банк", банк) о возмещении убытков, нанесенных решением органами Управления ОАО "Смоленский Банк" (Московский филиал) в размере 6 708 008 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, исковое заявление ООО "Северная звезда" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении руководства ОАО "Смоленский Банк" к ответственности и обязать его возместить ООО "Северная звезда" незаконно использованные им денежные средства.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что ООО "Северная звезда" обращается к органам управления банка; что неисполнение ОАО "Смоленский Банк" договорных обязательств имело место до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций; что на направленное им в адрес временной администрации банка требование о возврате денежных средств, оставшихся на счете ООО "Северная звезда", до настоящего времени ответ не получен.

Кроме того, заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что его требования должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве ОАО "Смоленский Банк", так как находящиеся на счету ООО "Северная звезда" денежные средства являются собственностью общества, а не банка, который вправе их только зачислить и перечислить по распоряжению клиента.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Северная звезда" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

ОАО "Смоленский Банк", извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Северная звезда", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Северная звезда" и ОАО "Смоленский Банк" был заключен договор банковского счета N 83-762Е, в соответствии с которым истцу был открыт расчетный счет N40702810200000083762.

Ссылаясь на то, что банк в период с 27.11.2013 по 05.12.2013 не исполнил распоряжения ООО "Северная звезда" о перечислении денежных средств, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/13 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, руководствуясь статьями 5, 126 Закона о банкротстве, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что спорные обязательства должника не относятся к текущим, требования по ним подлежат предъявлению в деле о банкротстве должника, в связи с чем оставил исковое заявление ООО "Северная звезда" без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Установив в ходе рассмотрения иска, поданного после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Смоленский Банк", что заявленные требования не являются текущими платежами, суд правомерно оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел то, что настоящий иск заявлен к органам управления банка, рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как несоответствующий приведенным в иске обстоятельствам и заявленным нормам права.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ООО "Северная Звезда" не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А40-1150/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Северная Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова