Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-10137/14 по делу N А40-170774/2013

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-170774/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ТСЖ "Третьяковка"

на решение от 12 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 06 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.

по заявлению ТСЖ "Третьяковка" (ОГРН 1027739595872)

о признании недействительным постановления об административном правонарушении

к объединению административно-технических инспекций города Москвы (ОГРН 1037739099067)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2014 года по делу N А40-170774/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года в удовлетворении заявленные требования ТСЖ "Третьяковка" о признании недействительным постановления об административном правонарушении оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесеными по делу судебными актами, ТСЖ "Третьяковка" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ТСЖ "Третьяковка" не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Третьяковка".

2. Возвратить ТСЖ "Третьяковка" государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 09 июля 2014 года N 344.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. с приложениями на 3 л., конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В.Дудкина