Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2014 г. N Ф05-1746/13 по делу N А41-5324/2012

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А41-5324/12

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Дегтяревой Н.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика

от третьего лица

рассмотрев 13 августа 2014 г. в судебном заседании жалобу СНТ "Восход" на определение от 20 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тутубалиной Л.А., по кассационной жалобе СНТ "Восход" на решение от 24 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Гарькушовой Г.А., на постановление от 24 марта 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Восход"

третьи лица: Щур В.С., Костин Е.В.,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Восход" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 24 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 24 марта 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5324/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с названным судебным актом, СНТ "Восход" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 года о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 года кассационная жалоба СНТ "Восход" была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 АПК РФ было предложено в срок до 19 июня 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения от 29 мая 2014 года об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил в Федеральный арбитражный суд Московского округа доказательства, подтверждающие направление Костину Е.В. и ОАО "Мосэнергосбыт" копий кассационных жалоб и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Щуру В.С. заявителем представлено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок СНТ "Восход" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 года об оставлении жалобы без движения и устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы на основании ч. 5 ст. 280 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что третьи лица - Щур В.С. и Костин Е.В., являются родственниками и проживают по одному адресу, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает заявителя кассационной жалобы от направления каждому указанному лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 года о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы СНТ "Восход", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 20 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-5324/12 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Н.В. Дегтярева Л.В.Завирюха