Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2014 г. N Ф05-9385/14 по делу N А40-77713/2013

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-77713/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Транькова М.В. - доверенность от 12.05.2014,

от ответчика - Луговский П.В. - доверенность от 31.10.2013,

от третьего лица - Расторгуев А.В. - доверенность от 01.03.2013,

рассмотрев 13 августа 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "Востсибтранспроект"

на определение от 07 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по иску ЗАО "Востсибтранспроект" (ОГРН 1023801009660)

к ООО"Стройновация" (ОГРН 1037739934396)

третьи лица: 1) Федеральное агентство железнодорожного транспорта, 2) ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентство железнодорожного транспорта"

о взыскании задолженности в размере 69 530 656 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Востсибтранспроект" (далее - ЗАО "Востсибтранспроект" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - ООО"Стройновация" или ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 528 656 руб. 47 коп.

Определением суда от 15.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство железнодорожного транспорта Российской Федерации и Федеральное государственное унитарное предприятие "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 года с ООО "Стройновация" в пользу ЗАО "Востсибтранспроект" взыскана задолженность в размере 63 781 942 руб.47 коп., в остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство ООО "Стройновация" о приостановлении производства по делу и рассмотрение настоящего дела приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-38053/13 по иску Федерального агентства железнодорожного транспорта Российской Федерации к ООО "Стройновация", ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта", третьи лица: ОАО "Альфа-Банк", ЗАО "Енисейская промышленная компания" о расторжении государственного контракта и взыскании суммы непогашенного аванса в размере 5 048 424 121 руб.51 коп. и по встречному требованию ООО "Стройновация".

На принятое апелляционным судом определение ЗАО "Востсибтранспроект" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного. Заявитель считает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-38053/13 не имеют значения для разрешения дела N А40-77713/13 и не препятствуют его рассмотрению.

ООО "Стройновация" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Федеральное агентство железнодорожного транспорта Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу. В вышеупомянутой норме Кодекса речь идет не о любом деле, имеющем отношение к лицам, участвующим в приостанавливаемом производством деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и те или иные обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения этого приостанавливаемого производством дела.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон по настоящему делу N А40-77713/13 возникли из договора N 01-П/ЖД/СП-1577 от 27.03.2012, заключенного между ООО "Стройновация" (генподрядчик) и ЗАО "Востсибтранспроект" (субподрядчик). Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных субподрядчиком проектно-изыскательских работ по данному договору.

В рамках дела N А40-38053/13 Арбитражным судом города Москвы рассматривается спор по иску Федерального агентства железнодорожного транспорта к ООО "Стройновация", Федеральному государственному предприятию "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" о расторжении государственного контракта от 111.01.2012 N 956д, взыскании суммы непогашенного аванса в размере 5 048 424 121 руб.51 коп. и встречному иску ООО "Стройновация"N к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Федеральному государственному унитарному предприятию "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" о расторжении государственного контракта от 11.01.2012 N 956д, взыскании убытков в размере 1 0343 020 894 руб.14 коп. Данное дело объединено с делом N А40-77815/13-14-704 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Стройновация" к Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании действий злоупотреблением правом.

Ни предмет спора, ни субъектный состав участников спора по настоящему делу и по делу N А40-38053/13 не совпадают.

Предъявление ответчиком самостоятельного иска о расторжении государственного контракта, стороной которой ЗАО "Востсибтранспроект" не является, само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены арбитражным судом по делу N А40-38053/13 не имеют значения для разрешения дела N А40-77713/13, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд кассационной инстанции находит ошибочным вывод апелляционного суда о том, что в рамках рассмотрения дела N А40-38053/13 судом будет дана оценка обстоятельствам, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу, а именно: объему и качеству выполненных работ.

Никаких оснований полагать, что выводы суда по делу N А40-38053/13 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора, либо состав лиц, участвующих в деле, или объем требований, также не имеется.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Стройновация" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-38053/13.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции находит принятое апелляционным судом определение о приостановлении производства по делу подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения принятой к производству суда апелляционной жалобы ООО "Стройновация".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77713/13 - отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройновация".

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Тутубалина