Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2011 г. N Ф05-4378/11 по делу N А40-162064/2009

г. Москва

31 мая 2011 г.

N КА-А40/4896-11 Дело N А40-162064/09-142-1348

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Новикова О.А. дов-ть от 29.09.2010 N ВМУ-158/10; Виноградова Е.А. дов-ть от 25.08.10 N ВМУ-145/10;

от заинтересованного лица - Андрейкин П.А. дов-ть от 30.03.11 N 02-18/0358;

рассмотрев 30.05.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на решение от 02.12.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.

на постановление от 18.02.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В.

по заявлению ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, установил:

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.09.2009 N 08-30/252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на неправомерное предъявление к возмещению налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, распределение налога при реализации на экспорт без учета особенностей, предусмотренных учетной политикой.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года инспекцией вынесены решения от 07.09.2009 N 08-30/252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 08-42/131/0 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Основанием для вынесения названных решений послужили выводы налогового органа о том, что заявителем неправомерно предъявлен к возмещению НДС по экспортным операциям в сумме 276 996 023 рублей, поскольку при распределении НДС, подлежащего вычету при реализации на экспорт, обществом не соблюдены условия, предусмотренные учетной политикой, представленные документы не подтверждают ведение раздельного учета в соответствии с учетной политикой. Кроме того, инспекцией указано на наличие арифметических ошибок, допущенных налогоплательщиком при расчете НДС, подлежащего возмещению по экспортным операциям. Также не учтены нарушения, выявленные при проведении проверки расчетов, представленных в ходе камеральной проверки по НДС за 4 квартал 2008 года согласно решению от 17.06.2008 N 08-30/136.

Посчитав решение налогового органа от 07.09.2009 N 08-30/252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суды исходили из того, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года, право общества на налоговые вычеты, были предметом исследования в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-130377/09-90-875 по заявлению общества о признании недействительным решения от 07.09.2008 N 08-42/131/0 об отказе в возмещении НДС, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по ставке 0 процентов за 1 квартал 2009 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-130377/09-90-875 признано недействительным решение инспекции от 07.09.2009 N 08-42/131/0 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Установлены обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям в сумме 276 996 023 рублей и налоговых вычетов в сумме 255 977 009 рублей.

При таких обстоятельствах суды, применив положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого в рамках настоящего дела решения.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 года по делу N А40-162064/09-142-1348 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Н.В. Коротыгина В.А. Черпухина