Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2011 г. N Ф05-8786/10 по делу N А40-64373/2009

г. Москва

02 июня 2011 г.

N КГ-А40/2497-11 Дело N А40-64373/09-46-509

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей: Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Трейд-Финанс" - Солодников А.С. - дов. от 20.05.2011 г.. N 05

от ответчика (ОАО "АПК "ДУБИНИНО") - Кукушкин А.В.

рассмотрев 26 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ОАО "АПК "Дубинино"

на постановление от 18 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.

по иску ООО "Трейд-Финанс"

о взыскании 710 735 079 руб. 32 коп.

к ОАО "АПК "ДУБИНИНО", ООО "МПЗ "Сетуньские Колбасы и Деликатесы", ЗАО "АМС-Агро", ООО "Мясная Кулинария" установил:

ООО "Трейд-Финанс" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "АПК "ДУБИНИНО", ООО "МПЗ "Сетуньские Колбасы и Деликатесы", ЗАО "АМС-Агро", ООО "Мясная Кулинария" о взыскании солидарно 250 000 000 руб. - основной задолженности, 37 496 682 руб. 69 коп.- процентов за пользование займом, 386 020 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по ставке 1% от суммы займа, а также 37 218 396 руб. 63 коп. - пени за просрочку уплаты процентов по займу, с учетом увеличения суммы требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 250 000 000 руб. основной задолженности, 37 496 682 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, 33 000 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Определением от 14 декабря 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам N N А40-109925/09-29-840, NА40-111461/09-58-815, NА40-111462/09-97-874, NА40-109928/09-31-772.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 года производство по делу N А40-64373/09-46-509 возобновлено.

В ходе рассмотрения данного дела суде апелляционной инстанции ООО "Трейд-Финанс" в порядке ст. 49 АПК заявил об уменьшении размера исковых требований, которые приняты судом апелляционной инстанции, и просил взыскать солидарно с ОАО "АПК "ДУБИНИНО", ООО "Мясная Кулинария", ЗАО "Колбасы и Деликатесы Софрино", ООО "МПЗ "Сетуньские колбасы и деликатесы", ЗАО "СтройПродТорг" непогашенную сумму займа по договору займа в размере 250 000 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов, начисленных по договору займа на сумму займа, по ставке 20% годовых за период с 20 января 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 72 239 906 руб. 94 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа, по ставке рефинансирования Банка России на дату подачи иска (12% годовых) за период с 31 марта 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 36 200 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку в уплате процентов по займу, по ставке рефинансирования Банка России на дату подачи иска (12% годовых), за период с 31 марта 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 5 150 749 руб. 20 коп.; сумму государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 18 октября 2010 года решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, исковые требования ООО "Трейд-Финанс" к ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" оставлены без рассмотрения, в отношении остальных ответчиков иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об изменении постановления в части оставления без рассмотрения и принятии нового судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" ссылается на то, что в резолютивной части обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции неправомерно оставил без рассмотрения исковые требования ООО "Трейд-Финанс" к ООО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО", поскольку ООО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" к участию в деле не привлекалось.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции не обжалуется.

В заседание суда кассационной инстанции не явились ООО "МПЗ "Сетуньские Колбасы и Деликатесы", ЗАО "АМС-Агро", ООО "Мясная Кулинария". Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "МПЗ "Сетуньские Колбасы и Деликатесы", ЗАО "АМС-Агро", ООО "Мясная Кулинария" на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 284 АПК РФ. Отзывы на жалобу не поступали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против её удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284, 286 АПК РФ.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции по делу, заявленная задолженность образовалась в результате неисполнения ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" и его поручителей своих обязательств по возврату займа, перечисленного истцом ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" на основании договора займа от 16 августа 2006 года N 1.

Оставляя исковые требования ООО "Трейд-Финанс" к ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что до обращения ООО "Трейд-Финанс" в арбитражный суд с настоящим иском определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2009 года по делу N А41-7786/09 в отношении ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" введена процедура наблюдения.

Проверив принятое по делу постановление на применение арбитражным судом апелляционной инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно оставил требования истца к ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" без рассмотрения.

Довод кассационной жалобы о том, что опечатка, допущенная судом апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении в указании организационно-правовой формы ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" (ООО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО") не подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на данной норме, поскольку исправление данной опечатки в силу части 1 статьи 179 АПК РФ не меняет содержания обжалуемого судебного акта.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что, как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" изменило организационно-правовую форму на ОАО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО".

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 г.. по делу N А40-64373/09-46-509 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева