Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2014 г. N Ф05-10184/14 по делу N А41-51252/2013

г. Москва

20 августа 2014 г.

N А41-51252/13

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Александра-2"

на постановление от 30 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяком В.П., Быковым В.П., Миришовым Э.С.

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Александра-2"

о запрете ответчику осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей, взыскании компенсации в размере 150 000 руб. за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, взыскании госпошлины в размере 9 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александра-2" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 150 000 руб. и запрете ответчику осуществлять исполнение фонограмм без производства соответствующих отчислений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично. ООО "Александра-2" запрещено публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм. С ООО "Александра-2" в пользу ВОИС взыскана компенсация в размере 135 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 050 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2014 года отменено. ООО "Александра-2" запрещено осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм. С ООО "Александра-2", взыскано в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" компенсацию в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 050 руб. по иску, 2000 руб. по апелляционной жалобе.

С кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года обратилось ООО "Александра-2", в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ООО "Александра-2" поступила в Арбитражный суд Московского округа 05.08.2014 (согласно почтовому штампу на конверте).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "Александра-2" поступила в суд кассационной инстанции 05.08.2014, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Александра-2" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С. Чучунова