Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2011 г. N Ф05-5612/10 по делу N А40-100067/2009

г. Москва

N КГ-А40/4793-11-П Дело N А40-100067/09-157-756

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131; место нахождения: 129010, г. Москва, Грохольский пер., д. 29, стр. 1) - Цветкова А.В., доверенность от 31.12.10 б/н

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Колонтаенко Ирины Анатольевны (ОГРН 304614427500046; ОГРНИП 407614413000027) - Колонтаенко И.А., паспорт N 60 05 483898; Сивоконь Е.С., доверенность от 25.05.11 N в реестре 6-7082, удостоверение адвоката N 4693

рассмотрев 30 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Колонтаенко Ирины Анатольевны (ответчик)

на решение от 28 октября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.

и постановление от 8 февраля 2011 года N 09АП-33445/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Красновой С.В., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"

о взыскании 382.095 руб. 98 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 161.080 руб. 55 коп. неустойки, 26.411 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате предмета лизинга к Индивидуальному предпринимателю Колонтаенко Ирине Анатольевне, установил:

закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" (далее - ЗАО "Атлант-М Лизинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Колонтаенко Ирине Анатольевне (далее - ИП Колонтаенко И.А.) о взыскании 354.429 руб. 89 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 19.10.08 по 15.07.09, 161.080 руб. 55 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 28.07.09 по 05.08.09, 2.058 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 05.08.10, а также о возврате предметов лизинга, переданных по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузового тягача седельного HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцепа МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459 (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование исковых требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" ссылается на неисполнение ИП Колонтаенко И.А. предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, обязанности уплачивать ежемесячные лизинговые платежи не позднее дня окончания каждого лизингового периода в соответствии с предусмотренным в Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 19.06.08 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 графиком лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах ЗАО "Атлант-М Лизинг" полагает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом.

Кроме того, в обоснование исковых требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" ссылается на одностороннее расторжение договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 ввиду его ненадлежащего исполнения лизингополучателем, а именно просрочки исполнения обязательств по осуществлению лизинговых платежей на срок свыше 15 банковских дней.

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предметов лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

Кроме того, учитывая, что в нарушение требований пункта 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, предметы лизинга не были возвращены лизингодателю в срок, указанный в письме ЗАО "Атлант-М Лизинг" от 15.07.09 Исх. N 1507/09-05/1, истец полагает, что в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" лизингодатель вправе потребовать уплаты лизинговых платежей за все время просрочки в размере определенном договором.

ЗАО "Атлант-М Лизинг" также полагает, что в связи с просрочкой исполнения ИП Колонтаенко И.А. обязательств по осуществлению лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты предусмотренной пунктом 8.2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей за период с момента прекращения договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 до момента возврата предмета лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.10, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ИП Колонтаенко И.А. возвратить ЗАО "Атлант-М Лизинг" предметы лизинга, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459; с ИП Колонтаенко И.А. в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" взыскано 354.429 руб. 89 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 19.10.08 по 15.07.09, 40.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 28.07.09 по 05.08.09, 1.994 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 05.08.09. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.10 принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменены по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ИП Колонтаенко И.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия решения ЗАО "Атлант-М Лизинг" уточнило исковые требования и просило взыскать с ИП Колонтаенко И.А. 354.429 руб. 89 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 19.10.08 по 15.07.09, 161.080 руб. 55 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 28.07.09 по 05.08.09, 26.411 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 21.10.10, а также обязать ИП Колонтаенко И.А. возвратить предметы лизинга, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.11, исковые требования удовлетворены: суд обязал ИП Колонтаенко И.А. возвратить ЗАО "Атлант-М Лизинг" предметы лизинга, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459; с ИП Колонтаенко И.А. в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" взыскано 354.429 руб. 89 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 19.10.08 по 15.07.09, 40.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 28.07.09 по 05.08.09, 26.411 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 21.10.10.

На принятые по делу судебные акты ИП Колонтаенко И.А. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение, постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, в обоснование законности отказа от уплаты лизинговых платежей лизингополучатель ссылается на наличие в предоставленном по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 имуществе существенных недостатков, которые не были оговорены лизингодателем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае ответственность за выбор предмета аренды и продавца несет лизингодатель, ИП Колонтаенко И.А. полагает, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель вправе отказаться от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 и потребовать возврата уплаченной за транспортные средства денежной суммы.

В судебном заседании ИП Колонтаенко И.А. и ее представитель доводы кассационной жалобы поддержали; представитель ЗАО "Атлант-М Лизинг" возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты об удовлетворении заявленных требований.

При этом представитель лизингодателя пояснил, что поскольку в силу пункта 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, пункта 2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, выбор продавца и приобретаемого имущества осуществлялся лизингополучателем, риск ненадлежащего выполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предметов лизинга и связанные с этим убытки несет лизингополучатель (статья 665, пункт 2 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) и ИП Колонтаенко И.А. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя (номер 138) обязался приобрести в собственность у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" предметы лизинга - грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459 (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.08) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и Общих условий финансовой аренды (лизинга) (Приложение N 1).

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 предметы лизинга были приобретены ЗАО "Атлант-М Лизинг" у продавца - ООО "Трейд-Авто" на основании договора купли-продажи от 07.04.08 N ДКП-249БГ/04-8 и переданы ИП Колонтаенко И.А. во временное владение и пользование на основании актов приемки-передачи предмета лизинга от 04.07.08 NN 249БГ/04-8, 249БГ/04-8-1.

В силу пунктов 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется не позднее дня окончания каждого лизингового периода уплачивать лизингодателю ежемесячный текущий лизинговый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 19.06.08 к договору лизинга).

Неисполнение ИП Колонтаенко И.А. предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга) обязанности уплачивать ежемесячные лизинговые платежи не позднее дня окончания каждого лизингового периода в соответствии с предусмотренным в Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 19.06.08 к договору лизинга графиком лизинговых платежей явилось основанием для направления ЗАО "Атлант-М Лизинг" в адрес лизингополучателя оформленного письмом от 16.02.09 Исх. N 1602/09-13/1 требования о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

Неустранение лизингополучателем допущенных нарушений условий договора в срок, установленный в письме от 16.02.09 Исх. N 1602/09-13/1, явилось основанием для направления ЗАО "Атлант-М Лизинг" в адрес лизингополучателя оформленного письмом от 15.07.09 Исх. N 1507/09-05/1 уведомления о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, содержащего требование о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени, а также возврате предметов лизинга, переданных по договору от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузового тягача седельного HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцепа МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459, в срок до 27.07.09.

Неисполнение лизингополучателем содержащихся в уведомлении о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 требований явилось основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в суд с настоящим иском о взыскании с взыскать с ИП Колонтаенко И.А. 354.429 руб. 89 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 19.10.08 по 15.07.09, 161.080 руб. 55 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 за период с 28.07.09 по 05.08.09, 26.411 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 21.10.10, а также обязании ИП Колонтаенко И.А. возвратить предметы лизинга, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется не позднее дня окончания каждого лизингового периода уплачивать лизингодателю ежемесячный текущий лизинговый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 19.06.08 к договору лизинга).

При этом, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правомерно исходили из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по финансовой аренде, доказанности факта передачи имущества лизингополучателю, частичного неисполнения ИП Колонтаенко И.А. предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, обязанности уплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей, образования задолженности по лизинговым платежам в размере 354.429 руб. 89 коп. за период с 19.10.08 по 15.07.09.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 19.10.08 по 15.07.09, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" в части взыскания с ИП Колонтаенко И.А. предусмотренной пунктом 8.2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, неустойки.

Так, в соответствии с пунктом 8.2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, в случае просрочки оплаты ежемесячных текущих лизинговых платежей лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за вычетом НДС.

При этом с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции уменьшил размер ответственности лизингополучателя до 40.000 руб. 00 коп., посчитав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 2 "Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", оформленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд первой инстанции, решая вопрос о размере ответственности, пришел к выводу о несоразмерности размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки. Основания для иного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, выразившегося в просрочке исполнения обязательств по осуществлению лизинговых платежей на срок свыше 15 банковских дней, пришли к обоснованному выводу о правомерности одностороннего расторжения договора лизингодателем на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 9.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора финансовой аренды и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней либо лизингополучатель более двух раз подряд допустит нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором финансовой аренды.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения ИП Колонтаенко И.А. обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, выразившегося в просрочке исполнения обязательств по осуществлению лизинговых платежей на срок свыше 15 банковских дней, пришли к обоснованному выводу о правомерности одностороннего расторжения договора лизингодателем на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8.

Согласно пункту 9.3.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть договор согласно пункту 9.2, лизингодатель направляет извещение об исправлении допущенных нарушений в срок не более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, если лизингополучатель не исправляет допущенные нарушения в срок, указанный в пункте 9.3.1 настоящих Общих условий, лизингодатель изымает предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан доставить предмет лизинга в указанное лизингодателем место, в указанные сроки.

При таких обстоятельствах, установив факт одностороннего расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 лизингодателем и неисполнения лизингополучателем оформленного письмом от 15.07.09 Исх. N 1507/09-05/1 требования о возврате в срок до 27.07.09 предметов лизинга, переданных по договору от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8: грузового тягача седельного HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы VIN LZZ5CMSB88A302290 ПТС N 54 ТХ 776372; полуприцепа МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы VIN УЗМ97580080010550 ПТС N 77 ТХ 333459, по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Гагарина, участок N 50:15:011005:0033, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ИП Колонтаенко И.А. возвратить ЗАО "Атлант-М Лизинг" предметы лизинга, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Кроме того, установив, что в нарушение требований пункта 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, предметы лизинга не были возвращены лизингодателю в срок, указанный в письме ЗАО "Атлант-М Лизинг" от 15.07.09 Исх. N 1507/09-05/1, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", согласно которым если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки в размере определенном договором, пришли к обоснованному выводу о правомерности требований лизингодателя в части взыскания с лизингополучателя 27.666 руб. 09 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга (с 28.07.09 по 05.08.09).

Кроме того, установив факт неуплаты лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" в части взыскания с ИП Колонтаенко И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.09 по 21.10.10.

Довод кассационной жалобы относительно законности отказа лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 в связи с наличием в предоставленных в лизинг транспортных средствах существенных недостатков, которые не были оговорены лизингодателем, судом кассационной инстанции отклоняется.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное лизингополучателем имущество.

В силу пункта 1.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингодатель в соответствии с условиями договора финансовой аренды обязуется приобрести в свою собственность у указанного лизингополучателем поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей предмет лизинга.

Согласно пункту 2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя на получение предмета лизинга лизингодатель заключает договор купли-продажи с поставщиком, указанным лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, лизингополучатель, самостоятельно выбрав поставщика, признает, что лизингодатель не несет ответственности за задержки в поставке предмета лизинга, а также за любые дефекты, связанные с качеством или пригодностью предмета лизинга.

В силу пункта 2.10 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга права и обязанности покупателя по договору купли-продажи предмета лизинга переходят к лизингополучателю, за исключением права на расторжение договора купли-продажи и обязанности оплаты по договору купли-продажи. Лизингополучатель вправе предъявить требования в отношении качества, комплектности и гарантийных обязательств производителя продукции, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между поставщиком и лизингодателем, непосредственно поставщику предмета лизинга.

Согласно пункту 2.11 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга лизингополучатель отказывается от любых прямых и косвенных претензий к лизингодателю по поводу качества предмета лизинга и освобождает лизингодателя от всех связанных с этим убытков и судебных исков.

Таким образом, учитывая буквальное значение содержащихся в договоре финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 слов и выражений, действительная воля сторон была направлена на закрепление в договоре положения о том, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингополучателем, риск ненадлежащего выполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет лизингополучатель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 предусмотрено осуществление выбора продавца и приобретаемого имущества лизингополучателем, лизингодатель в силу положений статьи 665, пункта 2 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Так, в соответствии с положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 2 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 2 статьи 22 Закона).

Довод кассационной жалобы относительно недоказанности того, что выбор продавца и приобретаемого имущества был осуществлен лизингополучателем, в связи с непредставлением лизингодателем в материалы настоящего дела заявки лизингополучателя на приобретение предметов лизинга, переданных впоследствии по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, судом кассационной инстанции отклоняется.

Так, судами первой и апелляционной инстанций, рассматривавшими настоящий спор по существу заявленных требований, установлено, что между ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) и ИП Колонтаенко И.А. (лизингополучатель) подписано дополнительное соглашение от 26.06.08 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, согласно Приложению N 1 к которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" предметы лизинга - грузовой тягач седельный HOWO ZZ4327S3247C в количестве одной единицы и полуприцеп МАЗ 975800-012 в количестве одной единицы (в заводской комплектации) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и Общих условий финансовой аренды (лизинга) (Приложение N 1).

Судами обеих инстанций также установлен факт передачи лизингополучателю в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8 указанных предметов лизинга на основании актов приемки-передачи предмета лизинга от 04.07.08 NN 249БГ/04-8, 249БГ/04-8-1.

При этом, данные акты, подписанные ИП Колонтаенко И.А., содержат указание на то, что у сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы относительно недоказанности того, что выбор продавца и приобретаемого имущества был осуществлен лизингополучателем, направлен на переоценку собранных доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ИП Колонтаенко И.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Трейд-Авто", ЗАО "Атлант-М Лизинг" о взыскании уплаченной по договору купли-продажи от 07.04.08 N ДКП-249БГ/04-8 суммы в связи с передачей товара ненадлежащего качества, тем самым, предъявив требования, вытекающие из договора купли-продажи, непосредственно продавцу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.13 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 07.04.08 N ДЛ-249БГ/04-8, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации предмета лизинга лизингополучателем вследствие его полного или частичного уничтожения, повреждения, хищения, угона, наступления обстоятельств форс-мажора, технической неисправности предмета лизинга, экономической нецелесообразности его эксплуатации или ограничений юридического характера не освобождают лизингополучателя от обязанности по выплате всех лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору финансовой аренды.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-33445/2010 по делу N А40-100067/09-157-756 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова