Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2014 г. N Ф05-10205/14 по делу N А40-162793/2013

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-162793/13

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Проматес"

на постановление от 05 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Каменецким Д.В., в порядке упрощенного производства

по делу N А40-162793/13

по заявлению открытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Проматес" (г. Москва, ОГРН 1025003077373) о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Производственно-коммерческая фирма "Проматес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-162793/13.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-162793/13, и приложенные к ней документы открытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма "Проматес".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на одном листе, а также приложенные к ней документы на 8 листах. Всего на 9 листах.

Судья

И.В. Туболец