Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2011 г. N Ф05-4284/11 по делу N А40-58133/2010

г. Москва

06 июня 2011 г.

N КГ-А40/4792-11 Дело N А40-58133/10-32-489

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца: Федорова Н.В.- доверенность от 11.01.2011 г. N 11/01

от ответчика: не явился

рассмотрев 30 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

на решение от 03.12.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Куклиной Л.А., арбитражными заседателями Горшковым Г.С., Морозовым В.А.,

на постановление от 15.03.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску ЗАО "УК ВЕКТОР КАПИТАЛ"

к ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", ООО "ЮРВЕСТ"

третье лицо: ЗАО "Русские Фонды"

о взыскании 1.130.048 руб. 79 коп., установил:

ЗАО "Управляющая компания "ВЕКТОР КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", ООО "ЮРВЕСТ" о солидарном взыскании суммы 1.130.048 руб. 79 коп., в том числе: 565.024 руб. 40 коп. - процентов, 565.024 руб. 40 коп. - пени за период с 12.07.2010 года по 08.11.2010 года (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.12.2010 года взыскал с ответчиков солидарно проценты в размере 526.320 руб. 14 коп., пени в размере 526.320 руб. 14 коп., всего 1.052.640 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17.160 руб.; взыскал с ответчиков в доход федерального бюджета солидарно 7.140 руб. 49 коп. - госпошлину по иску. В остальной части иска отказал. При этом пени и проценты рассчитаны судом, исходя из ставки рефинансирования 7,75% на день рассмотрения дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик: ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков солидарно процентов в размере 526.320 руб. 14 коп., пени в размере 526.320 руб. 14 коп., всего 1.052.640 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17.160 руб. и постановление суда апелляционной инстанции. В указанной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а именно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе.

По утверждению заявителя жалобы, истец утратил статус векселедержателя по результатам рассмотрения дела N А40-45-159167/09-65-872, в рамках которого рассмотрены требования ЗАО "Управляющая компания "ВЕКТОР КАПИТАЛ" об уплате вексельной суммы, пени и процентов по тем же векселям, что и по настоящему делу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснений к ней, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец является законным держателем простых векселей: серия НК N 0003683 - на сумму 1.292.000 руб.; серия НК N 0003685 - на сумму 5.888.000 руб.; серия НК N 0003688 - на сумму 2.189.000 руб.; серия НК N 0003686 - на сумму 1.725.000 руб.; серия НК N 0003684 - на сумму 7.900.000 руб.; серия НК N 0003687 - на сумму 1.725.000 руб., которыми предусмотрены проценты по сумме каждого векселя, из расчета 15,5% годовых с даты составления векселей, срок оплаты - по предъявлению, но не ранее 25.11.2009 г., место платежа - г. Новосибирск.

Векселя приобретены истцом у первого векселедержателя - ЗАО "Русские Фонды", авалированы вторым ответчиком - ООО "ЮРВЕСТ". Аваль выражен словами "считать за аваль", исполненными на лицевой стороне каждого спорного векселя.

Судами установлено, что векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе".

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу (N А40-159167/09-65-872) с ответчиков солидарно взыскана задолженность по спорным векселям в размере 20.719.000 руб., проценты по векселям в размере 3.166.841 руб. 60 коп. При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что истец является законным держателем указанных выше простых векселей; срок платежа по векселям наступил; оригинал векселя представлен истцом в судебном заседании; долг векселедателем не погашен.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пп. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Руководствуясь Положением "О переводном и простом векселе", ст.ст. 8, 9, 309, 310, 333, 395, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленный иск.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем предъявлении истцом требований по настоящему иску подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах материального и процессуального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, применение к правоотношениям сторон норм права, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 года по делу N А40-58133/10-32-489 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова М.Д.Ядренцева