Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-4513/11 по делу N А40-100013/2010

г. Москва

07 июня 2011 г.

N КА-А40/5051-11 Дело N А40-100013/10-48-874

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Нестерова М.Г. - дов. N 13-87/10 от 06.12.2010

от ответчика Орловой Е.В. - дов. от 15.07.2010

рассмотрев 31.05.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ступинская металлургическая компания"

на решение от 14.12.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 11.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблавой М.С., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.,

по иску (заявлению) ОАО "Ступинская металлургическая компания"

о признании договора недействительным

к ООО "Юниверс Трейд", ООО "Ангора"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, отказано в удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Ангора" (далее - ответчики) о признании недействительным договора цессии N НВ/250210 от 25.02.2010, заключенного между ответчиками.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в обоснование требований указывает на то, что договор цессии является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Ангора", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "Ангора".

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.08.2008 между истцом (покупатель) и ООО "Нова" (продавец) был заключен договор поставки N 8438 сроком действия до 01.11.2008, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.7 договора).

25.02.2010 между ООО "Юниверс Трейд" (цессионарий) и ООО "Нова" (цедент), правопреемником которого является ООО "Ангора", был заключен договор цессии N НВ/250210, во исполнение которого последнее уступило свое право требования задолженности по договору N 8438 от 02.08.2008, по приложению N 1 - 7 170 000 руб.; по приложению N 2 - 1 341 061,85 долларов США.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договора должник дает согласие на переход права по договору поставки цедента к цессионарию.

Довод истца о прекращении полномочий генерального директора ООО "Нова" до подписания им спорного договора цессии обоснованно отклонен судебными инстанциями как не соответствующие материалам дела и нормам гражданского законодательства.

Со стороны истца (должника) договор подписан исполнительным директором Мироновым В.И. на основании доверенности, со стороны ООО "Нова" - генеральным директором Добавкиным В.А.

Договор N НВ/250210 датирован 25.02.2010, доказательств его подписания позже указанной даты истцом не представлено.

Факт прекращения полномочий Добавкина В.А. в качестве генерального директора ООО "Нова" 11.03.2010 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (Выписка из ЕГРЮЛ от 02.09.10 N 161869 В/2010, решение N 6 единственного учредителя ООО "Нова" от 11.03.2010)

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора цессии N НВ/250210.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречат положениям действующего законодательства.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами обстоятельств, а так же иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Поскольку установление обстоятельств дела и их оценка находятся за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Иных доводов в жалобе не содержится.

Нормы материального права судами применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ступинская металлургическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судья

Н.Н. Бочарова С.И. Тетёркина