Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-4596/11 по делу N А40-168867/2009

г. Москва

07 июня 2011 г.

N КГ-А40/5144-11 Дело N А40-168867/09-123-801 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Исаева Е.С. по доверенности от 12.10.2010 N 22-13/343;

арбитражный управляющий - Савельев А.Г.

рассмотрев 01.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве

на определение от 03.12.2010 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Дербеневым А.А., Кравченко Е.В., Суховым И.В.

на постановление от 18.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФК "Фортуна Бизнес"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011, прекращено производство по делу N А40-168867/09-123-801 "Б" о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТФК "Фортуна Бизнес" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС РФ N 36 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 03.12.2010 и постановление от 18.03.2011 отменить. Открыть в отношении ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Юридический адрес: 105005, Москва, Аптекарский переулок д. 4, офис 304. Фактический и почтовый адрес: 105005, Москва, Аптекарский переулок д. 4, 3 этаж, офисы 304, 316; 105005, г. Москва, а/я 151.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя и арбитражный управляющий Савельев А.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя и арбитражного управляющего, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Установив, что на момент судебного разбирательства у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в ходе конкурсного производства и других доказательств наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве должника в материалы дела не представлено, суд правомерно прекратил производство по делу в порядке вышеуказанной нормы права.

Довод заявителя о том, что временный управляющий должника дал письменное согласие на оплату расходов по делу о банкротстве ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" за счет собственных средств, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Таким образом, оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств арбитражного управляющего с последующим возмещением за счет имущества должника производится в случае временного отсутствия у должника денежных средств.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника временно отсутствуют денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствие денежных средств носит временный характер, поскольку приняты судебные акты по делу N А40-13519/09-44 о взыскании с ООО "РусМолоко" в пользу ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.07.2007 N 178 и выдан исполнительный лист N АС 001155642 на сумму долга в размере 5 895 171 руб. 14 коп. и пени в размере 1 010 386 руб. 40 коп., подлежит отклонению, поскольку определением от 13.07.2010 по указанному делу Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену взыскателя - ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" на ООО "Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ" и ООО "Торговый дом "Луховицкая нефтебаза".

Выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что намерение арбитражного управляющего финансировать конкурсное производство из личных средств не основано на нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются неправильными и противоречащими разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Однако указанные выводы суда не привели к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИФНС РФ N 36 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А40-168867/09-123-801 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

Л.В.Бусарова М.В.Комолова