Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2011 г. N Ф05-4570/11 по делу N А40-84471/2009

г. Москва

8 июня 2011 г.

N КА-А40/5110-11 Дело N А40-84471/09-78-357

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.,

от ответчика: не яв.,

рассмотрев 01.06.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Спутник"

на решение от 13.11.2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Сторублевым В.В.

на постановление от 15.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Семикиной О.Н.,

по делу N А40-84471/09-78-357

по иску ООО "Техстройвижн ЛТД"

о вз. 772 131р. 87 к. основного долга

к ОАО "Спутник"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙВИЖН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Спутник" о взыскании 772131 руб. 87 коп. задолженности за товар.

Решением от 13.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Спутник", в которой ответчик ссылался на то, что судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене, дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "Орион" и ОАО "Спутник" заключен договор поставки N 48/Б , по которому ООО "Орион" поставил ответчику товар, а ответчик был обязан оплатить товар в срок, установленный в договоре, однако товар не оплатил; ООО "Орион" заключил с ООО "ТЕХСТРОЙВИЖН ЛТД" договор уступки права требования от 19.03.2009, по которому передал право на получение долга по договору поставки N 48/Б.

Между тем, судами не дана оценка доводу ответчика о том, что между ООО "Орион" и ОАО "Спутник" существовали отношения не только по договору поставки N 48/Б от 11.09.2006 о поставке премикса 0,5%, но и по разовым продажам БВМК 3% и рыбной муки.

Согласно п. 1 договора уступки права требования от 19.03.2009 цедент (ООО "Орион") в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N 21 от 01.05.2008(ООО "ТЕХСТРОЙВИЖН ДТД") уступает последнему право требования долга с ОАО "Спутник" в сумме 772131 руб. 87 коп.

Ответчик ссылается на то, что предметом договора N 48/Б от 11.09.2006 является кормовая добавка (премикс 0,5%).

В соответствии с п. 1.2, 2.1 договора поставки N 48/Б от 11.09.2006 количество и цена товара определяются спецификациями, которые подписываются поставщиком и покупателем, и являются неотъемлемой частью договора. Товар отгружается партиями на основании заказа покупателя, сделанного поставщику в письменном виде или факсимильной связи в течение рабочего дня за 10 дней до осуществления поставки.

В судебных актах отсутствуют ссылки на товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заказы покупателя, спецификации, которые подтверждают отгрузку премикса 0,5% в счет договора N 48/Б от 11.09.2006, в то время как ответчик ссылается на то, что имеющиеся в деле товарные накладные N 424 от 05.09.2007 и N 459 от 05.10.2007 не содержат ссылок на какие-либо договоры, по указанным накладным отгружен БВМК 3%, рыбная мука.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что поскольку в отношении поставки указанного вида товаров сторонами не заключался договор поставки, Арбитражным судом г. Москвы спор рассмотрен с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 35 АПК РФ.

Суду при новом разрешении спора также следует дать оценку документам о встречной поставке Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" на сумму 802217 руб., произведенной после разовых покупок БВМК 3% и рыбной муки.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 13 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-84471/09-78-357 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Л.В.Власенко