Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2011 г. N Ф05-2958/11 по делу N А40-49890/2010

г. Москва

"1" июня 2011 г.

N КА-А40/3319-11 Дело N А40-49890/10-127-243

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Тетёркиной С.И. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, уведомлён

от ответчика - Сосновой М.Г. дов. N 05-35/01359 от 18.01.2010,

рассмотрев 01.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 24.09.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьёй Кофановой И.Н.,

на постановление от 22.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н. и Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ООО "ВеликанИнвест"

о признании частично недействительными решений

к ИФНС России N 7 по г. Москве,

установил:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВеликанИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 7 по г. Москве от 23.12.2009 N 17-13/5874944 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 17-12/5874944-о "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в правомерности применения суммы 2.144.760 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 2.144.760 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению ИФНС России N 7 по г. Москве, при вынесении решения и постановления судами не полностью исследованы и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "ВеликанИнвест" в порядке ст. 279 АПК РФ представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель указывает на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, и просит кассационную жалобу налогового органа оставить без изменения.

ООО "ВеликанИнвест", надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило и ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы налогового органа без его участия.

Суд кассационной инстанции с учётом мнения представителя налогового органа, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ВеликанИнвест" представило в ИФНС России N 7 по г. Москве уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в которой сумма налога, исчисленная к возмещению из федерального бюджета, составила 14.381.721 руб.

По результатам проведённой камеральной проверки инспекцией 12.10.2009 составлен акт N 17-13/5874944А и с учётом письменных возражений налогоплательщика 23.12.2010 приняты решения N 17-13/5874944 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 17-12/5874944-о "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 14.381.721 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта, а также отказано в возмещении указанной суммы налога.

УФНС России по г. Москве решением от 02.03.2010 N 21-19/021518 решения инспекции изменило в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 12.236.961 руб., а в остальной части оставило без изменения.

Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 2.144.760 руб. послужили выводы инспекции о неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 1.889.175 руб. 70 коп. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Бородино - Проект" и ЗАО "Центрэлектромонтаж" в 1 квартале 2008 года и не относящимся к данному налоговому периоду;

в размере 255.584 руб. 30 коп., предъявленных контрагентами - поставщиками (подрядчиками) в рамках участия в качестве инвестора в инвестиционном контракте N 7-2143/р-2 от 13.07.2003, по мотиву того, что понесённые затраты в отношении 30% недвижимого имущества, подлежащего передаче в собственность г. Москва в лице Департамента имущества г. Москва, не относятся к операциям признаваемым объектом налогообложения.

Признавая в указанной части решение налогового органа недействительным, суды, применив положения п.п. 2 и 6 ст. 171 и п.п. 1 и 5 ст. 172 НК РФ, обоснованно исходили из соблюдения налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов.

Как правильно указано судами, налоговые вычеты, предусмотренные абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ, в силу п.п. 1 и 5 ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Соблюдение названных условий при принятии к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 2.144.760 руб. установлено налоговым органом в рамках камеральной проверки и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Данные обстоятельства доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Также судами при рассмотрении дела установлено и налоговым органом не оспорено, что выполненные работы и оказанные услуги обществом приняты к учёту во 2 квартале 2008 года.

Кроме того, судами учтено, что в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ указано на право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещение налога на добавленную стоимость в случае документального подтверждения их обоснованности может быть реализовано в пределах трёхлетнего срока со дня истечения соответствующего налогового периода.

Относительно отказа в налоговых вычетах в размере 255.584 руб. 30 коп. судами указано на признание необоснованными в данной части выводов инспекции УФНС России по г. Москве .

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем решения налогового органа в части, оспариваемой заявителем, правомерно признаны судами недействительными.

Судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 года по делу N А40-49890/10-127-243 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

С.И. Тетёркина В.А. Черпухина