Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-4709/11 по делу N А40-156414/2009

г. Москва

07 июня 2011 г.

N КГ-А40/5271-11 Дело N А40-156414/09-38-786

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца: Трофимова Ю.В. по доверенности от 26.01.2011 N 77 АА 1208899

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

рассмотрев 01.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора ООО КБ "Красбанк"

на решение от 08.12.2010 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

на постановление от 02.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.

по иску ликвидатора ООО КБ "Красбанк"

к ООО "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь", ООО "Спецмет", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании недействительными торгов, договора и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: компания С.I.P.A.F.

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью (ООО) КБ "Красбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь", обществу с ограниченной ответственностью "Спецмет" (ООО) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительными:

- торгов по реализации жилого помещения общей площадью 231,4 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Трубная, д. 33, корп. 2, кв. 1;

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2008 N 2/231;

- применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке, и обязав Управление федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществить государственную регистрацию права собственности ООО КБ "Красбанк" на объект недвижимости: жилое помещение общей площадью 231,4 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Трубная, д. 33, корп. 2, кв. N 1.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 166-168, 435, 447-449, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 50.21, 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена компания C.I.P.A.F.

Решением от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 181, 200, 196, 199, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ликвидатор ООО КБ "Красбанк" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.12.2010 и постановление от 02.03.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил сроки исковой давности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь", ООО "Спецмет", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, компания С.I.P.A.F., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО КБ "Красбанк" и ООО "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь" был заключен договор от 29.01.2008 на оказание услуг, согласно которому ООО Специализированная организация "Аукционный центр "Русь" обязалось организовать и провести открытые торги в форме аукциона на право заключения договоров купли-продажи имущества, принадлежащего ООО КБ "Красбанк", в том числе, жилого помещения общей площадью 231, 4 кв. м., расположенного по адресу: Москва, ул. Трубная, д. 33, корп. 2, кв. 1.

В периодическом издании (газете) "Бизнес для всех" от февраля 2008 года N 610 было дано объявление о проведении 14.03.2008 аукциона N 1. Согласно лоту N 1 к продаже было выставлено жилое помещение общей площадью 231, 4 кв. м., расположенное по адресу: Москва, ул. Трубная, д. 33, корп. 2, кв. 1. Победителем аукциона N 1 по лоту N 1 было признано ООО "Спецмет", о чем свидетельствует протокол N 1 о результатах аукциона N 1 на право заключения договора купли-продажи имущества ООО КБ "Красбанк". С победителем аукциона был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.03. 2008 г. N 2/231.

Приказами Центрального банка Российской Федерации от 21.05.2008

N ОД-337, ОД-338 у ООО КБ "Красбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 по делу

N А40-30190/08-38-80 была ведена процедура принудительной ликвидации ООО КБ "Красбанк", функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация не позднее чем через три дня после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, а в срок, не превышающий 10 дней, - бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ликвидатор ООО КБ "Красбанк" вступает в свои полномочия с момента вынесения решения судом, и только с этого момента мог узнать о нарушенном праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы о ликвидации ООО КБ "Красбанк" и назначении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ликвидатором вступило в законную силу 09.07.2008, суд сделал правильный вывод о том, что ликвидатор должен был узнать о нарушении порядка проведения аукциона и предъявить иск о признании его недействительным не позднее 09.07.2009.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 23.11.2009, суд сделал правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что решение о ликвидации было принято Арбитражным судом города Москвы 09.07.2008, следовательно, денежных средств было достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов и необходимость заниматься поиском имущества у ликвидатора до завершения инвентаризации отсутствовала, что только после завершения инвентаризации и оценки имущества начинается процесс выявления любого иного имущества, подлежат отклонению, как противоречащие положениям статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Таких нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационная жалоба ликвидатора ООО КБ "Красбанк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А40-156414/09-38-786 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

М.В.Комолова Л.В.Бусарова