Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2011 г. N Ф05-4633/11 по делу N А40-81513/2010

г. Москва

03 июня 2011 г.

N КА-А40/5188-11 Дело N А40-81513/10-1-508

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Нагорной Э.Н., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Данилов В.Е. дов. от 22.12.2010 г.

от ответчика - Фурнальская Т.Н. дов. от 13.11.2010 N 543/2010 г.

от третьего лица - извещен, не явился

рассмотрев 01 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "реал, - Гипермаркет"

на решение от 23 ноября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Лиловой О.Г.,

на постановление от 22 февраля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "Торговая компания "Что надо"

о взыскании задолженности и процентов

к ООО "реал, - Гипермаркет"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Что надо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "реал,- Гипермаркет" (далее - ответчик) в размере 448.066,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.566,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 448.066,22 руб. долга, 5.392,34 руб. процентов, 12.068,06 руб. расходов по госпошлине, в остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ООО "реал,-Гипермаркет" просит решение и постановление судов отменить, отказать в части взыскания 357 426,28 руб. задолженности и 3 984,85 руб. процентов, в остальной части судебные акты оставить в силе. При этом ответчик ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Третье лицо ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг РУС", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своего представителя не направило.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что между истцом (поставщик) и ООО "МГБ МЕТРО Груп Баинг РУС" заключен договор от 01.01.2008 N 20232, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателям, перечисленным в приложении 6 к договору товары, а покупатели обязуются принимать и оплачивать эти товары на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.6 договора и приложением от 01.01.2008 N 6 покупателем является ООО "реал,-Гипермаркет".

В период с 25.02.2010 по 10.05.2010 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 364 477 руб. 92 коп во исполнение условий заключенного договора, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, размер непогашенной задолженности составил 364 477 руб. 92 коп.

Судами установлено, что согласно авизо N 211683 от 11.02.2010 и N 215881 от 04.03.2010 ответчик удержал из стоимости ранее поставленных товаров суммы штрафных санкций в размере 83 588 руб. 30 коп, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из того, что доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчиком не представлено, доказательств направления в адрес истца уведомления о зачете удержанных из стоимости ранее поставленных товаров штрафных санкций не представлено.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов.

Так, согласно пункту 5 приложения N 7 к договору от 01.01.2008 N 20232 покупатель вправе зачесть сумму штрафных санкций в счет сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику за поставленные товары. Покупатель направляет поставщику уведомление о зачете штрафных санкций (дебит-ноту).

Доказательств направления в адрес истца уведомления о зачете штрафных санкций (дебит-ноту) ответчиком не представлено.

При удержании штрафа ответчик составляет акт о штрафе и счет-фактуру на штраф, данные документы направляются поставщику. Доказательств направления таких документов истцу ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и сделанные выводы. Также не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года по делу N А40-81513/10-1-508 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "реал, - Гипермаркет" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Э.Н.Нагорная А.В.Жуков