Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-3421/11 по делу N А41-18175/2010

г. Москва

Дело N А41-18175/10

07 июня 2011 г.

N КГ-А41/3825-11

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 7 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей: Комоловой М.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от 3-го лица (ООО "АВС+") - Коростылев А.С. - ген. директор, протокол N 1 от 10.08.2005 г., Новгородов С.Б. - дов. от 23.05.2011 г.

от ответчика - Лаптов Н.Н. - дов. от 11.01.2011 г.

рассмотрев 02 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АВС+" (3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора)

на постановление от 24.01.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

по иску ООО "АВС"

о взыскании 276.730 руб. 02 коп.

к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК"

3 лицо - ООО "АВС+", заявляющее самостоятельные требования

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК" о взыскании задолженности по договору от 24.05.2007 г. N 070-07 в размере 75.000 руб., задолженности по договору от 22.04.2008 г. N 133 в размере 188.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.730 руб. 02 коп.

Исковое заявление ООО "АВС" со ссылкой на статьи 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 24.05.2007 г. N 070-07 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и договору поручения от 22.04.2008 г. N 133.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "АВС+".

Исковые требования ООО "АВС+" со ссылкой на статьи 395, 702, 711 ГК РФ заявлены о взыскании с ответчика задолженности по договору от 22.04.2008 г. N 133 в размере 188.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.814 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. исковые требования ООО "АВС+" удовлетворены частично, с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК" в пользу ООО "АВС+" взыскано 188.000 руб. - задолженности и 8.898 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК" в доход федерального бюджета взыскано 6.906 руб. 96 коп. - госпошлины. В удовлетворении исковых требований ООО "АВС" отказано.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "АВС" к ответчику мотивировано тем, что ООО "АВС" не доказан факт выполнения работ по договорам от 24.05.2007 г. N 070-07 и от 22.04.2008 г. N 133; частичное удовлетворение исковых требований ООО "АВС+" (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования) с учетом применения банковского процента, действовавшего на момент обращения истца в суд, мотивировано доказанностью выполнения поручения по договору от 22.04.2008 г. N 133 и отсутствием доказательств оплаты данных услуг.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда первой инстанции, ответчик ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. отменено в части взыскания с ответчика в пользу ООО "АВС+" задолженности в размере 188.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.898 руб. 67 коп., в указанной части требований ООО "АВС+" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "АВС+" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г., решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. оставить в силе. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а имеющиеся доказательства по делу исследованы не в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы ООО "АВС+" о выполнении обязательств по договору. Помимо этого, суд сделал ошибочный вывод о непредставлении документального подтверждения передачи ответчику результатов оказанных по договору услуг в виде землеустроительной документации и доказательств согласования границ земельного участка со смежными землепользователями и обращения в регистрирующий орган с целью постановки земельного участка на кадастровый учет.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

В судебное заседание представитель истца (ООО "АВС"), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), не явился, что с учетом ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Сельскохозяйственное предприятие" СП Дорохово-НК" (заказчиком) и ООО "АВС" (подрядчиком) заключен договор от 24.05.2007 г. N 070-07, согласно которому подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства по изготовлению землеустроительного дела земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, д. Грибово, площадью 10 га, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Впоследствии между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК" (доверителем) и ООО "АВС+" (поверенным) был заключен договор поручения от 22.04.2008 г. N 133, в соответствии с которым поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя оказание риэлтерских услуг по оформлению землеустроительной документации на земельный участок площадью 10 га, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, д. Петрово-Григорово, в том числе, сбор всех необходимых документов для формирования землеустроительного дела; согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями (землевладельцами); согласование границ с Главой Администрации Рузского муниципального района; согласование материалов землеустроительного дела со всеми необходимыми службами.

Из п. 5 договора следует, что стоимость услуг за выполнение поручения составляет 470.000 руб.

В силу п. 6 договора срок оказания услуг - с 22.04.2008 г. по 22.10.2008 г.

Исполняя п. 3.2. договора, ответчик по платежному поручению от 07.05.2008 г. N 145 перечислил ООО "АВС+" в качества аванса денежные средства в сумме 282.000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований ООО "АВС+", суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленный в материалы дела кадастровый паспорт от 03.06.2010 г. земельного участка площадью 10 га с кадастровым номером 50:19:0030507:27, расположенного по адресу: Московская область, р-н Рузский, с/пос. Ивановское, д. Петрово-Григорово, д. 12, имеет только листы В.1 и В.2. При этом, лист В.2 не содержит информации о координатах границ земельного участка, как того требуют положения Приказа Минюста Российской Федерации от 18.02.2008 г. N 32 "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка". Кроме того, из кадастрового паспорта от 03.06.2010 г. усматривается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.10.1998 г. Доказательств формирования землеустроительной документации, в объеме, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", равно как и доказательств согласования границ земельного участка со смежными землепользователями и администрацией Рузского района в соответствии с положениями статей 39 - 40 указанного федерального закона, а также согласования материалов землеустроительного дела со всеми необходимыми службами и обращения в регистрирующий орган за постановкой земельного участка на кадастровый учет, ООО "АВС+" не представлено.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030507:27 обратился Зацепин Н.С., являющийся генеральным директором ООО "Сельскохозяйственное предприятие "СП Дорохово-НК", а из представленного в материалы дела уведомления Управления Росреестра по Московской области от 14.04.2010 г. N 19/012/2010-268 о приостановлении государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030507:27 и сообщения Управления Росреестра по Московской области от 26.05.2010 г. N 19/012/2010-268 следует, что в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030507:27 отказано в связи с тем, что не установлен точный адрес земельного участка.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства (статьи 971, 974, 976 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и, установив обстоятельства, связанные с отсутствием документального подтверждения передачи результатов оказанных по договору от 22.04.2008 г. N 133 услуг, в виде землеустроительной документации и неподтвержденностью факта оказания услуг по названному договору, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АВС+".

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности вывода о непредставлении документального подтверждения передачи ответчику результатов оказанных по договору услуг, в виде землеустроительной документации и доказательств согласования границ земельного участка со смежными землепользователями и обращения в регистрирующий орган, с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, как направленные на установление новых фактических обстоятельств, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не ставит в опровержение выводы судов и является ошибочной.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. по делу N А41-18175/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АВС+" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова