Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2014 г. N Ф05-8710/12 по делу N А40-303/2012

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-303/2012

Судья М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Евробитум"

на определение от 14.03.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Д.В. Иканиным,

на постановление от 30.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Сазоновой, И.Н. Баниным, Л.А. Яремчук,

по заявлению ЗАО "СВ" о взыскании судебных расходов в размере 2 845 223 руб. 56 коп.

по иску ООО "Евробитум" (ОГРН 1067746690274)

к ЗАО "СВ" (1021301113503)

о взыскании 36 461 463 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Евробитум" обратилось с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А40-303/2012.

В соответствии с частью 5 статью 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 14.03.2014 и постановление от 30.05.2014 истек 30.06.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Евробитум" от 30.07.2014 подана 31.07.2014, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Евробитум" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Евробитум" и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Евробитум".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова