Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2011 г. N Ф05-4722/11 по делу N А40-93179/2010

г. Москва

08 июня 2011 г.

N КА-А40/5284-11 Дело N А40-93179/10-35-478

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ответчика Брикет О.В. дов. N 05-24/74282 от 08.11.2010

рассмотрев 01.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве

на решение от 16.11.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 16.02.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,

по иску (заявлению) ООО "ТК "Старлайт"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 24 по г. Москве, установил:

ООО "ТК "Старлайт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.03.2010 N 15/360 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2006 г. в размере 293 389,83 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 2006 г. в размере 129 889,86 руб., доначисления суммы НДС в размере 90 152,54 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пеней в соответствующем размере по операциям с ООО "Гарант-Сервис", уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 627 426,12 руб., доначисления НДС в сумме 4 055 881,53 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 627 426,12 руб., доначисления НДС в размере 4 055 881,53 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 изменено: отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований Общества, решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2006 в части 293 389,83 руб.; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 2006 в части 129 889,86 руб.; доначисления суммы НДС в части 90 152,54 руб.; привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по взаимоотношениям с ООО "Гарант-Сервис" в общей сумм 76 709 руб.; привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 811 176 руб., начисления пени в соответствующем размере, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в обоснование своих требований повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении и апелляционной жалобе.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 24.12.2009 N 14/1532-1 и вынесено решение от 15.03.2010 N 15/360, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 2 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 294 564,56 руб.; начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ в сумме 1 638 379,11 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ в сумме 6 689 871,89 руб., уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 1 689 025,07 руб., уплатить штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением УФНС России по г. Москве от 12.05.2010 N 21-19/049557 указанное решение отменено в части признания необоснованными расходов в размере 8 097 563,56 руб. и доначисления налога на прибыль в размере 1 943 415,25 руб., доначисления НДС в размере 1 457 561,44 руб., предложения уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, за июль 2006 г. в размере 1 017 056 руб., начисления пеней в соответствующем размере, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 388 683,05 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в соответствующем размере; в остальной части решение оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу. Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 2006 г. в размере 129 889,86 руб. и доначисления суммы НДС 90 152,54 руб., а также признания необоснованными расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу в размере 220 042,37 руб. по контрагенту ООО "Гарант-Сервис", и отменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в подтверждение налоговых вычетов первичные документы соответствуют требованиям ст.169 НК РФ и ст.9 Федерального закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и подтверждают реальность хозяйственных отношений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при заключении договора Общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности контрагента и его надлежащей государственной регистрации в качестве юридического лица.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО "Гарант-Сервис" не могло оказать обществу услуг в рамках договора от 03.07.2006 N 363/4, отсутствия реальной деловой цели деятельности общества, согласованности его действий с ООО "Гарант-Сервис", направленной на необоснованное получение налоговой выгоды.

Выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налогового органа о недобросовестности контрагента заявителя были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены им с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, и п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53.

Признавая недействительным решение Инспекции в части выводов налогового органа о неправомерном завышении вычета в декларациях по НДС в связи с расхождением данных книги покупок с декларациями по НДС за 2007-2008 г.; уменьшения размера заявленного вычета по следующим периодам: май 2007 г. - 39 660 руб., июль 2007 г. - 319 668,22 руб.; октябрь 2007 г. - 268 097,9 руб. и доначисления НДС по периодам: сентябрь 2007 г. в размере 149 267,8 руб., декабрь 2007 г. в размере 951 163,3 руб., 2 квартал 2008 г. в размере 2 120 811,6 руб. суды исходили из того, что они не соответствуют материалам дела и установленным обстоятельствам.

На основании оценки представленных в материалы дела и налоговый орган документов суды сделали правильный вывод о подтверждении Обществом налоговых вычетов по НДС в заявленном размере первичными документами, оформленными в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В силу положений статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценки фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, приведенные Инспекцией доводы фактически направлены на переоценку выводов судов.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм права не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению, а судебный акт оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.И. Тетёркина