Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2011 г. N Ф05-4986/11 по делу N А40-67479/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Исмайлов Р.Г. по доверенности от 1.01.2011 не допущен;

от ответчика - Евстигнеев М.В. по доверенности от 7.06.2011;

рассмотрев "8" июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Лизинговая компания "ФКС" на постановление от "24" марта 2011 г. N 09АП-414/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "Управление Механизации N 7"

об обязании заключить соглашение о передаче прав собственности на объект лизинга

к ОАО "Лизинговая компания "ФКС",

по встречному иску о взыскании долга по лизинговым платежам, пени за просрочку, штрафа за нарушение срока возврата предмета лизинга, о возврате предмета лизинга установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Управление Механизации N 7" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "ФКС" о понуждении ответчика заключить с истцом соглашение о передаче прав собственности на объект лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-296/1 по прилагаемой форме и соглашение о передаче прав собственности на объект лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-296/2 по прилагаемой форме.

Требование основано на ст.ст. 309, 310, 421, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием между сторонами правоотношений по двум договорам лизинга, предметом которых являются автомобиль Форд Фокус Хэтчбек стоимостью 527 283 руб., транспортное средство самосвал КАМАЗ-6520 стоимостью 2 169 196 руб. 29 коп.

Поскольку истцом (лизингополучателем) уплачены лизинговые платежи за пользование предметами лизинга и выкупная цена объекта лизинга, предусмотренная договорами как сумма закрытия сделки, ответчик добровольно принял на себя обязательства по передаче в собственность этих автомобилей. Истец просил суд о понуждении ответчика заключить договоры.

ОАО "Лизинговая компания "ФКС" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Управление Механизации N 7" задолженности по лизинговым платежам в сумме 195 582 руб. 64 коп., пени в размере 448 638 руб. 39 коп.; обязании ООО "Управление Механизации N 7" передать ОАО "Лизинговая компания "ФКС" автомобили Форд Фокус Хэтчбек 2007 года, VIN X9F5XXEED57D69276, самосвал КАМАЗ 2007 года, VIN XТС65200071137694; взыскании штрафа за нарушение срока возврата объектов лизинга в размере 264 705 руб. 72 коп.

В обоснование встречного иска лизинговая компания ссылается на наличие у лизингополучателя задолженности по просроченным лизинговым платежам по состоянию на 10.09.2010, начисление по двум договорам лизинга пени за несвоевременное перечисление оплаты за лизинг. В связи с имевшей место просрочкой платежей более 30 календарных дней ОАО "Лизинговая компания "ФКС" направило уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке. Задолженность ответчиком по встречному иску не перечислена, предмет лизинга не возвращен.

Определением от 11.10.2010 по делу N А40-67479/10-105-577 арбитражный суд принял к производству встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным.

Решением от 22.11.2010 первоначальный иск ООО "Управление Механизации N 7" оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращено производство по делу по встречному иску в части обязания ООО "Управление Механизации N 7" передать ОАО "Лизинговая компания "ФКС" автомобиль Самосвал КАМАЗ 2007 года в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Взыскано с ООО "Управление Механизации N 7" в пользу ОАО "Лизинговая компания "ФКС" задолженности в размере 455 372 руб. 08 коп., пени в размере 100 000 руб., штраф в размере 51 405 руб. 72 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2011 за N 09АП-414/2011-ГК отменил решение суда в части удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности с ООО "Управление Механизации N 7" в пользу ОАО "Лизинговая компания "ФКС" задолженности в размере 455 372 руб. 08 коп., пени в сумме 100 000 руб., штрафа в размере 51 405 руб. 72 коп., в указанной части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

На постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ОАО "Лизинговая компания "ФКС", в которой заявитель указывает на незаконность и необоснованность судебного акта в части отмены решения в связи с несоответствием выводов суда установленным арбитражными судами обеих инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В частности, лизинговая компания считает непогашенными обязательства ООО "Управление Механизации N 7" на спорную сумму, не согласен с выводом суда о злоупотреблении компанией своими правами.

В этой связи просит отменить постановление суда и оставить в силе решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель от ООО "Управление Механизации N 7" для разбирательства по жалобе не допущен в связи с отсутствием в доверенности от 01.01.2011 полномочий на представление интересов в суде.

Представитель от ОАО "Лизинговая компания поддержал требования по кассационной жалобе по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что постановление не подлежит отмене.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что между ОАО "Лизинговая компания "ФКС" (лизингодателем) и ООО "Управление Механизации N 7" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-296/1 от 19.03.2007 автомобиля Форд Фокус Хэтчбек 2007, VIN X9F5XXEED57D69276, а также договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-296/2 от 23.04.2007 автомобиля самосвал КАМАЗ 2007 г. VIN XТС65200071137694.

По условиям договоров лизингополучатель имеет право на выкуп арендованного имущества.

Согласно указанных договоров (п. 5.2, 10.1, 10.4) объект лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга после выплаты всей суммы закрытия сделки, при этом переход права собственности на объект лизинга оформляется подписанием двустороннего соглашения о передаче прав собственности.

Арбитражные суды обеих инстанций, исследовав материалы дела, установили нарушение ООО "Управление Механизации N 7" досудебного порядка урегулирования спора о понуждении ООО "Лизинговая компания "ФКС" заключить соглашение о передаче прав собственности.

Не проверяя обоснованность первоначального требования, арбитражный суд оставил иск без рассмотрения.

Судебные акты в этой части не обжалуются, соответствуют ст.ст. 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебное решение в части удовлетворения встречного иска ООО "Лизинговая компания "ФКС", апелляционная инстанция установила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием долга по спорной сумме по причине уплаты лизинговых платежей, и таким образом необоснованным предъявлением пени.

При этом суд апелляционной инстанции проанализировал представленные сторонами в обоснование своих возражений и требований доказательства, так как суд апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

При отмене решения суда апелляционный суд отказал также истцу по встречному иску в части изъятия автомобиля Форд Фокус Хэтчбек 2007 г.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановления суда, поскольку выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся доказательствам, судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

При проверке законности судебных актов арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недобросовестности того или иного доказательства перед другими (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 года по делу N А40-67479/10-105-577 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Чучунова