Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2014 г. N Ф05-9048/14 по делу N А40-100303/2013

г. Москва

21 августа 2014 г.

N А40-100303/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

на решение от 19 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

на постановление от 12 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению закрытого акционерного общества Торговый дом "Люберецкий электромеханический завод" (ОГРН 1047796780448)

о признании недействительным решения в части

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г.Москве (ОГРН 1047729038284), Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве (ОГРН 1047710091758)

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган ) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2014 года кассационная жалоба инспекции по причине невозможности достоверно установить дату подачи жалобы оставлена без движения на основании пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, налоговому органу было предложено в срок до 22.08.2014 представить сведения о направлении кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 12 мая 2014 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 14 июля 2014 года, с учетом того, что 12 июля 2014 года является выходным днем.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с подтверждением того, что жалоба была подана за пределами срока кассационного обжалования принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительных причин пропуска срока, инспекция указывает на отсутствие необходимой штатной численности сотрудников и большой объем работы выполняемой юридическим отделом налогового органа.

Между тем, внутренние организационные вопросы инспекции судом кассационной инстанции не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату налоговому органу.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. с приложениями на 33 л.

Судья

О.В. Дудкина