Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2009 г. N Ф05-11846/08 по делу N А40-23030/2007

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Новосёлова А.Л., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 10 марта 2009 года в судебном заседании жалобу ответчика - Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение от 13 января 2009 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Мойсеевой Л.А.

о возращении кассационной жалобы

по делу N А40-23030/07-135-181

на решение от "12 " сентября 2007 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Л.А. Сафроновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терракомсервис"

об обязании заключить договор

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, установил:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 сентября 2007 г. Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно с кассационной жалобой на указанный судебный акт Департамент земельных ресурсов города Москвы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, со ссылкой на неполучение заявителем копии решения.

Определением от 13 января 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Департамент земельных ресурсов города Москвы возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Причина пропуска срока не была признана судом уважительной.

В настоящей жалобе Департамент земельных ресурсов города Москвы просит указанное определение отменить и принять к производству кассационную жалобу к производству суда.

В обоснование жалобы Департамент земельных ресурсов города Москвы ссылается на нарушение судом кассационной инстанции главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не указал причин в обоснование своих доводов.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы по ходатайству заявителя может быть в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы принято 12 сентября 2007 года.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 12 декабря 2007 года.

Департаментом земельных ресурсов города Москвы кассационная жалоба подана за пределами шестимесячного срока (22 декабря 2008 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы). Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства Департамент земельных ресурсов города Москвы ссылался на то, что обжалуемое решение им получено не было.

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено Федеральным арбитражным судом Московского округа без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока на подачу жалобы не признана уважительной.

Делая данный вывод, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что у ответчика было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу, течение которого начинается с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, о принятии которого не мог не знать заявитель, а не с даты получения судебного акта заявителем жалобы.

Таким образом, зная о принятом судебном акте, ответчик имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, истцом пропущен установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, в пределах которого суд может восстановить пропущенный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов города Москвы, произведено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2009 года не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2009 г. N КГ-А40/13322-08 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.Л. Новосёлов

Т.В. Федосеева