Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2011 г. N Ф05-8055/10 по делу N А40-151179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М. Р., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "Цезарь" - Карнавский А.В. - дов. от 02.11.2010 г. N 06

от ответчика - ЦАТ - Епифанова И.В. - дов. от 09.12.2010 г. N 07-16/26956

рассмотрев 02 и 08 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Цезарь"

на решение от 22 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.

на постановление от 21 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-151179/09-120-972,

по заявлению ООО "Цезарь"

к Центральной акцизной таможне

о признании недействительным требования, установил:

ООО "Цезарь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Центральной акцизной таможни (далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 13.10.2009 г. N 10009000/591, выставленного в результате корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД N 10009131/130709/0004724.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судом не дана правовая оценка представленному в материалы дела решению таможни от 10.02.2010 г. N 10009000/100210/013, которым в порядке ведомственного контроля отменено решение о корректировке таможенной стоимости от 26.08.2009 г., являющееся основанием выставления оспариваемого требования.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В поданной жалобе общество указывает на неправомерное неисследование судами вопроса о незаконности решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 02.06.2011 г. по 08.06.2011 г.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель таможни против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество в целях таможенного оформления товара (ювелирные изделия из золота со вставками драгоценных камней) представило в таможенный орган ГТД N 10009131/130709/0004724.

Таможенная стоимость товара была определена по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В обоснование достоверности заявленных сведений общество представило: контракт N 12 от 20.10.2008 г.; спецификацию к контракту N 001 от 24.10.2008 г.; инвойс N 001 от 24.06.2009 г.; сертификат происхождения N 1536632 от 24.06.2009 г.; страховой сертификат N 2009/3040/14218 от 28.06.2009 г.; паспорт сделки N 09060011/2176/0000/2/0 от 17.06.2009 г.

При проверке заявленных в ГТД сведений таможней было выявлено несоблюдение условий выпуска товаров, предусмотренных п.п.1, 2 п.1 ст.149 Таможенного кодекса РФ, а именно: не представлен акт государственного контроля драгоценных камней, ввозимых на территорию Российской Федерации; уровень заявленной декларантом таможенной стоимости имеет признаки возможного занижения, выразившегося в значительном расхождении уровня заявленной таможенной стоимости со стоимостью однородных товаров, оформленных на Специализированном таможенном посту в сравнимый промежуток времени.

По данному факту таможенным органом принято решение об уточнении таможенной стоимости товаров и обществу выдан запрос от 13.07.2009 г. о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости в срок до 24.08.2009 г. Обществу также в целях выпуска товара предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 1 522 122, 10 руб., которые могут быть доначислены в результате дополнительной проверки представленных документов.

Общество письмом от 21.08.2009 г. N 021, вх. ЦАТ от 24.08.2009 N 7994 представило часть запрошенных документов.

По результатам проверки представленных документов таможня пришла к выводу о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости товара и 26.08.2009 г. приняла решение о корректировке таможенной стоимости.

28 сентября 2009 г. в связи с отказом общества определить таможенную стоимость по другому методу (вх. письмо от 25.09.2009 г. N 9255) таможенным постом в соответствии с п.20 Положения самостоятельно определена таможенная стоимость товара путем последовательного применения методов определения таможенной стоимости, в результате чего таможенный орган пришел к выводу об определении таможенной стоимости товара по резервному методу на основании имеющейся в его распоряжении информации.

13 октября 2010 г. в соответствии с принятым решением о корректировке таможенной стоимости, таможенный орган выставил обществу требование N 10009000/591 об уплате таможенных платежей.

Не согласившись с требованием таможни, общество обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды установили, что решением таможенного органа от 10.02.2010 г. N 10009000/100210/023 решение Специализированного таможенного поста по ГТД N 10009131/130709/0004724, на основе которого выставлено оспариваемое требование об уплате таможенных платежей, в порядке ведомственного контроля было отменено.

Как правильно указали суды, в связи с отменой решения о корректировке таможенной стоимости, выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей от 13.10.2009 г. N 10009000/591, также является незаконным.

Довод общества о неисследованности судами правомерности вынесения таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на фактических обстоятельствах, поскольку данный довод исследовался судами и был отклонен в связи с отменой указанного решения в порядке ведомственного надзора.

Как обоснованно отметили суды, последующее обсуждение вопроса о наличии иных оснований для отмены решения о корректировке таможенной стоимости товара выходит за пределы предмета настоящего спора и не имеет юридического значения.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 ноября 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. по делу N А40-151179/09-120-972 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов А.М. Кузнецов