Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2011 г. N Ф05-5263/11 по делу N А40-98129/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Тетёркиной С.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, уведомлён

от ответчика - Бабенецкого О.В., дов. N 106-и от 11.01.2011,

рассмотрев 15.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве

на решение от 21.12.2010

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьёй Назарцом С.И.,

на постановление от 22.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ООО "ТРЕЙДАЛЬЯНС"

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 36 по г.Москве, установил:

ООО "ТРЕЙДАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 36 по г.Москве от 10.03.2010 N 2395 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 420 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 22.03.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению ИФНС России N 36 по г.Москве, обжалуемые решение и постановление вынесены при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права. При этом в обоснование своей жалобы инспекция приводит доводы, полностью повторяющие её позицию по настоящему делу.

ООО "ТРЕЙДАЛЬЯНС" отзыв на кассационную жалобу не представлен, представитель общества в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте её рассмотрения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что 15.10.2009 ООО "ТРЕЙДАЛЬЯНС" представило в ИФНС России N 36 по г.Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, в соответствии с которой заявленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 23.206.207 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией 29.01.2010 составлен акт N 104 и с учётом письменных возражений налогоплательщика 10.03.2010 вынесены решения N 2395 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 420 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 18.537 руб.;

ему доначислен налог за 3 квартал 2009 года в общем размере 92.685 руб. и начислены пени в размере 3.015 руб. 24 коп., а также предложено уплатить недоимку по налогу, пени и штраф и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта;

уменьшено заявленное возмещение налога в сумме 23.298.892 руб.;

отказано в возмещении из бюджета суммы налога в размере 23.206.207 руб.

12.05.2010 УФНС России по г.Москве по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции от 10.03.2010 N 2395 оставило без изменения, утвердило и в соответствии со ст.101.2 НК РФ признало вступившим в законную силу.

Основанием для вынесения указанных решений послужило признание неправомерными налоговых вычетов в размере 23.298.892 руб., заявленных в связи с приобретением имущественных прав по договору о замене стороны в обязательстве N 26-12-1/08 от 26.12.2008 и предъявленных подрядными организациями (заказчиками - застройщиками) при проведении капитального строительства многофункционального комплекса с подземной частью и гаражом-стоянкой по адресам: улица Рождественка, дом 31/6, строения 1 и 2, Трубная площадь, дом 4, строения 1, 2 и 5, улица Неглинная, дом 20/2, строения 1 - 5.

Признавая оспариваемые решения недействительными, суды, применив положения п.п.1 п. 2 и 6 ст.171 и п.п.1 и 5 ст.172 НК РФ, установили соблюдение обществом условий при применении вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом при приобретении имущественных прав и подрядчиками при осуществлении ими капитального строительства.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 26.12.2008 между ЗАО "Стройвэкс" (инвестор), ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (соинвестор 1) и ООО "ТРЕЙДАЛЬЯНС" (соинвестор 2) заключён договор N 26-12-1/08 о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым к соинвестору 2 перешли права и обязанности соинвестора 1 по договору N СВ/ЕС-Т/1 от 17.10.2005 об участии в инвестировании строительства и в качестве результата инвестиционной деятельности соинвестору 2 передано право на выделение и передачу ему имущества общей проектной площадью 4100 кв.м. в инвестиционном объекте по адресу: г.Москва, Трубная пл., д.2 (строительный адрес: г.Москва, ул.Рождественка, д.31/6, стр.1, 2; Трубная пл. д.4, стр.1, 2 и 5; ул.Неглинная, д.20/2, стр.1 - 5).

Налоговые вычеты, предусмотренные п.2 и абз.1 п.6 ст.171 НК РФ, в силу п.п.1 и 5 ст.172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) имущественных прав, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В подтверждение налоговых вычетов в размере 23.298.891 руб., предъявленных ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" при приобретении имущественных прав, представляющих собой право на участие в инвестиции в строительство коммерческого объекта, и подрядными организациями (заказчиками - застройщиками) при проведении капитального строительства, заявителем в налоговый орган и материалы дела были представлены все необходимые документы, в частности:

счёт-фактура от 31.12.2008 N 00000003, выставленный ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" на стоимость передаваемых имущественных прав по п.2.1 договора от 26.12.2008 N 26-12-1/08 - на общую сумму 40.000.000 руб., в том числе НДС - 6.101.694 руб. 92 коп.;

акт от 31.12.2008 с наименованием услуги: стоимость передаваемых имущественных прав по п.2.1 договора от 26.12.2008 N 26-12-1/08;

сводный счёт-фактура от 31.07.2009 N 0000009, выставленный ЗАО "Стройвэкс" на общую сумму 144.000.000 руб., в том числе НДС - 17.197.196 руб. 81 коп., с приложением счетов-фактур, полученных от поставщиков и субподрядных организаций;

справка - расчёт доли НДС с приложением реестра полученных счетов-фактур;

акт от 06.04.2009 исполнения обязательств по договору о замене стороны в обязательстве N 26-12-1/08 от 26.12.2008;

акт приёма-передачи нежилых помещений от 14.04.2009;

приказ о вводе в эксплуатацию площадей в объекте недвижимости N 1-бух;

свидетельство о государственной регистрации права собственности на площади в объекте недвижимости от 09.07.2009 серии 77АК N 105841.

Выявленные налоговым органом в ходе камеральной проверке противоречия в указанных документах и его возражения против возмещения налога на добавленную стоимость были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными, чему в обжалуемых судебных актах дана надлежащая правовая оценка.

Право установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ принадлежит суду, рассматривающему дело.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в силу положений ч.2 ст.287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа основаны на иной оценки установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает выводы судов о промерном применении заявителем налоговых вычетов в размере 23.298.892 руб. соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем оспариваемые решения правомерно признаны судами недействительными.

Судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 года по делу N А40-98129/10-4-447 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

С.И. Тетёркина О.А. Шишова