Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2011 г. N Ф05-5014/11 по делу N А40-121051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ЗАО - Серегин С.В. - протокол N 18 от 21.08.2006 г. - ген. директор

от ответчика - УФАС по Москве - Селяметов Д.О. - дов. от 31.12.2010 г. N 3-4

от третьего лица - ТЛС ГРУП - Ковалевская Н.О. - дов. от 21.12.2010 г. N 149, Теслюк С.А. - дов. от 21.12.2010 г. N 150, Троицкая Н.Ю. - дов. от 11.01.2011 г. N 005

рассмотрев 07 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Энергопроммаркет"

на решение от 22 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 22 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Векличем Б.С., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-121051/10-147-730,

по заявлению ЗАО "Энергопроммаркет"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

о признании незаконным отказа

третье лицо: ЗАО "Консультант Плюс"; ООО "НПО "ВМИ-КЦ"; ЗАО "ТЛС-Груп", установил:

ЗАО "Энергопроммаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления ФАС России по Москве (далее - Управление, антимонопольный орган) от 30.09.2010 г. N П/16994.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2010 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Управления против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Представитель третьего лица - ЗАО "ТЛС Групп" поддержал позицию антимонопольного органа по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах и отзыве, в котором выражается несогласие с позицией общества.

Представители третьих лиц - ЗАО "Консультант Плюс"; ООО "НПО "ВМИ-КЦ" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены отзывы на кассационную жалобу общества, в которой просят судебные акты оставить без изменения, а жалобу общества - без удовлетворения, а также заявлены ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие данных лиц. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие указанных представителей третьего лица.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТЛС-Груп" осуществляло деятельность по поставке экземпляров Систем КонсультантПлюс на материальных носителях и оказанию информационных услуг на основании договоров с дистрибьютором - ООО "НПО "ВМИ-КЦ", действующей на основе прямого договора с правообладателем.

Общество на основании заключенного с ЗАО "ТЛС-Груп" договора распространяло СПС КонсультантПлюс и обслуживало пользователей (клиентов).

24 января 2003 г. между обществом и ОАО "Мосэнерго" был заключен договор N 1323-19 по оказанию услуг по сопровождению программы для ЭВМ - СПС КонсультантПлюс.

Письмом от 28.01.2009 г. ОАО "Мосэнерго" в одностороннем порядке по собственной инициативе отказалось от заключенного договора и 17.03.2009 г. заключило с ЗАО "ТЛС-Груп" договор о возмездном оказании услуг.

Посчитав, что между ЗАО "ТЛС-Груп " и ОАО "Мосэнерго" был заключен договор с незаконным использованием программы для ЭВМ, общество обратилось в Управление с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, предусмотренного п.4 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции в отношении ЗАО "Консультант Плюс", ООО "НПО "ВМИ-КЦ", ЗАО "ТЛС-Груп", а также административного производства на основании ст. 25.2, ст. 28.3 КоАП РФ.

Письмом антимонопольного органа от 30.09.2010 г. N ЕП/16994 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства обществу было отказано.

Не согласившись с действиями Управления, общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно п.1 ч.4 ст.14 ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Судами установлено, что общество не является правообладателем исключительных прав на распространяемые программы, а следовательно, и отсутствуют нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Общество в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представило судам доказательств, свидетельствующих о нарушении третьими лицами положений антимонопольного законодательства.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. по делу N А40-121051/10-147-730 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.В. Борзыкин А.М. Кузнецов