Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2014 г. N Ф05-10424/14 по делу N А40-30503/2014

г. Москва

22 августа 2014 г.

N А40-30503/14

Судья Дудкина О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Контрольно-разрешительного органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по городу Москве

на решение от 26 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.

на постановление от 22 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по заявлению Контрольно-резрешительного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по городу Москве

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР" (ОГРН.1107746472228)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года по делу N А40-30503/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований Контрольно-резрешительного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по городу Москве (далее - заявитель) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР" (далее - общество) к административной ответственности оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение фактически не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пяти тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса (часть 4.1 статьи 206 АПК РФ, часть 5.1 статьи 211 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Контрольно-резрешительному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по городу Москве

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 5 листах, приложения на 17 листах.

Судья

О.В. Дудкина