Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2011 г. N Ф05-4950/11 по делу N А40-108810/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей: Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца Халев А.В. - дов. от 20.09.2010 г.. N 13344

от ответчика Халиулин Р.Б. - дов. от 10.12.2010 г..

рассмотрев 08-09.06.2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ЗАО "Международный промышленный банк"

на решение от 17.11.2010 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

на постановление от 29.03.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.

по иску ОАО "ВСК"

о взыскании 30.741.900 руб.

к ЗАО "Международный промышленный банк" установил:

в заседании суда кассационной инстанции 08 июня 2011 года объявлен перерыв до 09 июня 2011 года, 15 час. 20 мин.

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Международный промышленный банк" о взыскании вексельного долга в размере 30.696.900 руб. и 45.000 руб. издержек по протесту векселя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в сумме 118.900 руб.

В кассационной жалобе ответчик сослался на неправильное применение судами статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при пересчете вексельного долга, указанного в долларовом эквиваленте, на валюту Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, истец является держателем простого векселя серии DL N 045783, выданного ответчиком, составленного 02 марта 2010 года на сумму 1.000.000 долларов США, согласно которому ответчик обязался безусловно уплатить данные денежные средства непосредственно истцу по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 31 августа 2010 года, место платежа г. Москва, ЗАО "Международный промышленный банк".

Истец 07 сентября 2010 года в установленном порядке предъявил названный вексель к платежу в ЗАО "Международный промышленный банк", однако вексельный долг векселедателем не погашен, на основании чего, 08 сентября 2010 года нотариусом г. Москвы Хамидуллиной А.А. составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже, зарегистрированный в реестре за N 2-5316.

Поскольку по состоянию на 10 сентября 2010 года векселедатель своих обязательств не исполнил, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статей 147 ГК РФ, пунктами 47, 48, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), признал факт наличия за векселедателем задолженности по названному векселю в размере 1.000.000 долларов США (в пересчете на валюту Российской Федерации - 30.696.900 руб.), сроки уплаты - наступившими, срок вексельной давности - соблюденным, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив принятые по делу решение и постановление на применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Так, определяя размер взысканной задолженности в рублевом эквиваленте, суды признали правомерным пересчет истцом суммы вексельного долга по курсу Центробанка России на дату подачи настоящего искового заявления в суд.

В этой связи суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод судов о правомерности произведенного истцом пересчета вексельного долга.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть, что согласно пункту 41 Положения о переводном и простом векселе, если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа (валюта долга и валюта платежа).

Если в векселе указано, что платеж должен быть совершен только в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа), то указанное правило не применяется, что в соответствии с пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе также относится и к простому векселю.

Поскольку спорный вексель содержит фразу "оплата в долларах США", судам следует проверить, является ли это оговоркой эффективного платежа и установить, каким образом в данном конкретном случае должна быть произведена оплата вексельного долга.

При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции необходимо учесть вышеуказанное и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 г.. по делу N А40-108810/10-55-965 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение..

Председательствующий-судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева