Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2014 г. N Ф05-10350/14 по делу N А40-7511/2014

г. Москва

22 августа 2014 г.

N А40-7511/14-152-71

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Роспотребнадзора по городу Москве

на решение от 14 марта 2014 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на постановление от 06 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.

по заявлению Управления Роспотребнадзора по городу Москве

к ОАО "Седьмой Континент" (ОГРН: 1027700093343)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО "Седьмой Континент" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии с ч.4.1 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что судами отказано в привлечении общества к административной ответственности, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основаниям, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по городу Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.А.Долгашева