Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2014 г. N Ф05-7670/13 по делу N А41-45607/2011

г. Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А41-45607/11

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Завирюха Л.В., Плюшков Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Кулешов И.М по дов. от 14.01.2014

от ответчика - Овчинников С.Ю. по дов. от 27.12.2012

от третьего лица-

рассмотрев 15 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОЭСК" на определение от 17 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Тумановым В.Н., Малюшиным А.А., Федосеевой Т.В.,

об исправлении опечатки (описки) в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП Богучангэсстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2013 года отменено постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции от 23 ноября 2012 года оставлено в силе.

ООО "СМП Богучангэсстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении двух опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013, допущенных на странице 10, второй абзац. Заявитель ссылается, что в названном абзаце судом кассационной инстанции ошибочно указано слово "ответчиком" вместо слова "истцом", поскольку работы по договору строительного подряда выполнял истец, а не ответчик; вторая опечатка, допущенная в этом же абзаце, заключается в том, что судом ошибочно указано "с учетом" вместо слова "без учета", поскольку общая сумма выполненных работ и поставленного оборудования в размере 2.140.160.265,69 руб. - это стоимость основных работ, без учета стоимости дополнительных работ (в размере 127.248.839,56 руб. с учетом НДС).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 года удовлетворено заявление ООО "СМП Богучангэсстрой" об исправлении опечаток.

На странице 10 абзац 2 вместо: "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что ответчиком (с учетом согласованных с ответчиком в дополнительном соглашении N 7 к договору дополнительных работ) выполнены работы и поставлено оборудование на общую сумму 2.140.160.265 руб. 95 коп.,...", читать: "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что истцом (без учета согласованных с ответчиком в дополнительном соглашении N 7 к договору дополнительных работ) выполнены работы и поставлено оборудование на общую сумму 2.140.160.265 руб. 95 коп.,_".

ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение об исправлении опечаток (описок) в постановлении (определение) Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу А41-45607/2011, оставить постановление Федерального суда Московского округа от 02.08.2013 по делу А41-45607/2011 без изменения.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения по делу, дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вместе с тем, судебная коллегия кассационной инстанции считает определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 года подлежащим отмене, поскольку исправление опечатки меняет содержание оставленного в силе судебного акта первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что стороной (с учетом согласованных дополнительных работ), выполнены работы и поставлено оборудование, о чем указано в судебном акте первой инстанции.

Помимо этого, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2013 года и от 16 октября 2013 года отказано в передаче дела N А41-45607/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2013 года.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции исправляет опечатку допущенную на странице 10 абзаца 2 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2013 года по делу N А41-45607/11.

Вместо: "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что ответчиком", читать: "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что истцом".

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 года по делу N А41-45607/11 отменить.

Исправить опечатку допущенную на странице 10 абзаца 2 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2013 года по делу N А41-45607/11.

Вместо: "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что ответчиком", читать : "Суд первой инстанции, по мнению кассационной инстанции, правомерно установил, что истцом".

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Л.В. Завирюха Д.И. Плюшков