Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2010 г. N Ф05-6580/10 по делу N А40--146075/09-68-1134

г. Москва

23 июня 2010 г.

Дело N А40-146075/09-68-1134

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Бизнесстройгрупп"

на решение от "03" февраля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

на постановление от "13" мая 2010 года N 09АП-7921/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.,

по иску ООО СПК "ПромИнжСтрой"

к ООО "Бизнесстройгрупп"

о взыскании долга, неустойки и расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суд Московского округа от 18 июня 2010 года кассационная жалоба ООО "Бизнесстройгрупп" была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобой ООО "Бизнесстройгрупп" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 по делу N А40-146075/09-68-1134 в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Московского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 указанного Кодекса.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, производство по нему должно быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 278, 284, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ООО "Бизнесстройгрупп", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22 июля 2010 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д.9, этаж 3, зал N 9, тел: 609-57-69.

3. Прекратить производство по ходатайству ООО "Бизнесстройгрупп" о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 по делу N А40-146075/09-68-1134.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу http://fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха