Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2011 г. N Ф05-5114/11 по делу N А40-70517/2010

г. Москва

20 июня 2011 г.

N КА-А40/5738-11 Дело N А40-70517/10-20-365

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Алексеева С.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО "ПрессМоушн" - О.В. Сафонова (дов. от 03.03.2011),

от ответчика ИФНС России N 22 по г. Москве - В.В. Атамася (дов. от 01.02.2011); Е.В. Холодковой (дов. от 26.11.2010),

рассмотрев 16.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве

на решение от 03.12.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 03.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С.

по иску ЗАО "ПрессМоушн"

о признании недействительными решений в части

к ИФНС России N 22 по г. Москве, УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПрессМоушн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.02.2009 N 26.2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15.788 руб., а также решения N 26.1 об отказе в возмещении НДС в размере 4.273.739 руб.

Решением суда от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление судов отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки проведенной на основании налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 вынесены оспариваемые решения от 05.02.2009 N 26.2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 26.1 об отказе в возмещении частично суммы НДС.

Основанием для вынесения решений послужил вывод инспекции о том, что обществом не представлены в инспекцию документы, подтверждающие налоговые вычеты за 1 квартал 2008 по требованию инспекции о предоставлении документов от 21.04.2008 N 15-10/36.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что во исполнение требования инспекции от 21.04.2008 N 15-10/36 заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008, что подтверждается описью представленных документов от 12.05.2008 с отметкой налогового органа о получении.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, заявителем представлены в материалы дела и инспекции документы, подтверждающие право на вычеты в заявленной сумме, оформленные в соответствии с требованиями ст.ст. 169, 252 НК РФ. Замечаний к представленным документам инспекцией не заявлено.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что по результатам камеральной налоговой проверки обществом не подтверждена правомерность применения заявителем сумм налоговых вычетов в части налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку выводы судов основаны на доказательствах.

Кроме того, суды, проверяя решение налогового органа на предмет законности, обоснованно приняли во внимание, что акт камеральной налоговой проверки заявителю не направлялся, о времени и месте рассмотрения материалов проверки заявитель извещен не был, что также явилось основанием для признания решений недействительными в соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Выводы суда соответствуют ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ и материалам дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 г. по делу N А40-70517/10-20-365 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев В.А. Летягина