Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N Ф05-5180/11 по делу N А40-99806/2010

г. Москва

22.06.2011

N КА-А40/5814-11 Дело N А40-99806/10-4-477

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ткачевой М.М. - дов. N 88-А/11 от 11.04.2011

от ответчика Яременко И.В. - дов. N 02-18/79418 от 16.11.2010

рассмотрев 15.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве

на решение от 30.12.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 03.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ООО "Медиа - Маркт - Сатурн"

о возмещении НДС

к ИФНС РФ N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о возмещении путем возврата на банковский счет налога на добавленную стоимость в размере 46 827 884 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2007, поданной его правопредшественником, с уплатой процентов за просрочку возврата суммы налога в размере 1 312 481 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, требования заявителя удовлетворены в части. Суд обязал инспекцию возместить обществу путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007 правопредшественника заявителя ООО "Медиа-Маркт Санкт-Петербург 3" в сумме 46 827 884 руб. с уплатой процентов за просрочку возврата суммы налога на добавленную стоимость за период с 08.04.2010 по 18.08.2010 в размере 1 291 994 руб.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в обоснование своих требований повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении и апелляционной жалобе.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.12.2007 ООО "Медиа Маркт Санкт-Петербург 3" представило в Межрайонную ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию за ноябрь 2007, по которой был исчислен к возмещению из бюджета НДС в сумме 46 827 884 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации налоговым органом вынесено решение от 13.05.2008 N 425 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Данным решением инспекция возместила налогоплательщику НДС за ноябрь 2007 в размере 25 062 819 руб.; отказала в возмещении НДС в сумме 21 765 065 руб.

30.04.2008 ООО "Медиа Маркт Санкт-Петербург 3" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн". Проведение реорганизации подтверждается свидетельством от 30.04.2008 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ООО "Медиа Маркт Санкт-Петербург 3".

Поскольку решение от 13.05.2008 N 425 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость вынесено Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу после реорганизации, ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" в качестве правопреемника обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 по делу N А56-50491/2008 требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу N 425 от 13.05.2008 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу N 169 от 13.05.2008 "О привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Общество 22.03.2010 в качестве правопреемника ООО "Медиа Маркт Санкт-Петербург 3" обратилось в инспекцию с заявлением от 22.03.2010 N 2010-22-033/11 о возмещении НДС за ноябрь 2007 в сумме 46 827 884 руб. путем возврата на расчетный счет.

Поскольку данное заявление налоговым органом исполнено не было, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 5 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

Согласно п. 9 ст. 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации, независимо от формы реорганизации, подлежащие учету у правопреемника (правопреемников) суммы налога, которые в соответствии со статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса подлежат возмещению, но не были до момента завершения реорганизации возмещены реорганизованной (реорганизуемой) организацией, возмещаются правопреемнику (правопреемникам) в порядке, установленном настоящей главой.

Ссылка инспекции на то, что в налоговый орган не поступали судебные акты, правомерно отклонена судами, поскольку право заявителя на возмещение НДС не может быть поставлено в зависимость от поступления судебных актов, которыми подтверждена правомерность налоговых вычетов по НДС, в налоговый орган.

К тому же копии решения Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу от 13.05.2008 N 425 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 г. по делу N А56-50491/2008 представлены обществом в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС.

Получение заявления инспекцией не оспаривается. Доказательств возмещения суммы налога инспекцией не представлено.

Как установлено судами, заявление о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет подано обществом 22.03.2010, после истечения трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС, налоговый орган обязан возвратить сумму НДС в размере 46 827 884 руб. на расчетный счет общества не позднее 07.04.2010. Однако сумма налога возмещена налогоплательщику не была.

Следовательно, обоснован вывод судов о начислении заявителю процентов за просрочку возврата налога за период с 07.04.2010 (с двенадцатого дня считая с даты подачи заявления) по день, предшествующий возврату налога.

Судами признан достоверным контррасчет инспекции в письменных пояснениях, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 1 291 994 руб. исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться поводом для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.В. Коротыгина