Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2011 г. N Ф05-5277/11 по делу N А40-8654/2010

г. Москва

20.06.2011

N КА-А40/5927-11 Дело N А40-8654/10-112-73

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Тетёркиной С.И., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Михайлюта О.В. - дов. N 69-114и от 25.10.2010

от ответчика Шуваловой Т.В. - дов. N 107-и от 11.01.2011

рассмотрев 16.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве

на решение от 27.05.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 13.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С,, Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Корстон"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 36 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Корстон" (далее - общество, заявитель) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.09.2009 N 70 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 792 730 руб., N 1534 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части обязанности внесения изменений в документы бухгалтерского и налогового учета, обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость путем возврата денежных средств в сумме 1 792 730 руб. на расчетный счет общества.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене решения и постановления судов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в оспариваемых решениях и апелляционной жалобе.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 инспекцией составлен акт от 12.08.2009 N 23455 и приняты решения от 22.09.2009:

- N 70 "о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 302 484 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 792 730 руб.

-N 1534 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 21.12.2009 N 21-19/135266 поданная обществом апелляционная жалоба на решение инспекции от 22.09.2009 N 1534 оставлена без удовлетворения, решение инспекции утверждено и признано вступившим в законную силу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из соответствия представленных документов требованиям ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доводы налогового органа о несоответствии представленных обществом счетов - фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Корстон - Логистика" и обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенские ворота" ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; ссылки инспекции на цепочку поставщиков общества, отвечающим признакам "фирм-однодневок", проверялись судами при рассмотрении дела по существу и обоснованно отклонены.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налогового органа о недобросовестности контрагентов заявителя были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 329-О от 16.10.2003, и п. 10 названного ранее постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53.

В соответствии со статьёй 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться поводом для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

С.И. Тетёркина О.А. Шишова