Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 г. N Ф05-9199/14 по делу N А40-60648/2014

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-60648/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Науменко Т.А., доверенность от 30.06.2014

от заинтересованного лица: Рахимов Ю.И.. доверенность от 23.06.2014

рассмотрев 19 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СВТ-Логистика" на определение от 24 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Поповой О.М.,

по заявлению ООО "КСК-Логистика" (ОГРН 1127746228719)

к заинтересованному лицу ООО "СВТ-Логистика" (ОГРН 1037704021607)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Регионального Третейского суда по делу от 27 марта 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК-Логистика" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Регионального Третейского суда от 27 марта 2014 года N ТЛ-0203/2014 (далее - третейский суд).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2014 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 марта 2014 года N ТЛ-0203/2014.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СВТ-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заявителя ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа и незаконность решения третейского суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СВТ-Логистика" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Мотивированный отзыв не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Регионального Третейского суда от 27 марта 2014 года по делу N ТЛ-0203/2014 с ООО "СВТ-Логистика" в пользу ООО "КСК-Логистика" взыскано 1 339 275 руб. 71 коп. долга, 2 929 руб. 15 коп. штрафа и 211 586 руб. 15 коп. неустойки по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 07 марта 2013 года N СВТ-07/03-13.

Дело принято к производству третейского суда на основании третейского соглашения от 28 февраля 2014 года.

Уклонение ООО "СВТ-Логистика" от добровольного исполнения решения третейского суда послужило основанием обращения общества в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен частями 2, 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в статье 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлено, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, нарушений основополагающих принципов российского права не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что договор является незаключенным, поскольку не достигнуто соглашение по его существенным условиям несостоятельна. Вопрос о заключенности договора был исследован третейским судом при рассмотрении дела в суде. От ООО "СВТ-Логистика" поступил отзыв, которым ответчик признал наличие и размер основного долга, частично погасил имеющуюся задолженность и подтвердил факт оказания услуг.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2014 года по делу N А40-60648/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

И.В. Чалбышева Л.А. Тутубалина