Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 г. N Ф05-9088/14 по делу N А41-55936/2012

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-55936/12

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июня 2014 года,

принятое судьями Мищенко Е.А., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-55936/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альгеда" (ОГРН 1025002593406) о признании незаконными признании незаконными действий филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, администрация Клинского муниципального района Московской области, закрытое акционерное общество "ФинТраст"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 кассационная жалоба филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области оставлена без движения до 25.08.2014 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение размещено 26.07.2014 в картотеке арбитражных дел официального Интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По состоянию на 18 час. 00 мин. 26.08.2014 требуемые к представлению документы непосредственно в Арбитражный суд Московского округа не поступили.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранено, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2014 года, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-55936/12, и приложенные к ней документы филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах. Всего на 16 листах.

Судья

И.В. Туболец