Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2011 г. N Ф05-5597/11 по делу N А40-108968/2010

г. Москва

27 июня 2011 г.

N КГ-A40/6275-11 Дело N А40-108968\10-74-391

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Волкова С.В., Комаровой О.И.

от истца(заявителя), Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Константа" - не явился, извещен

от ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" - Левитин С.И. дов. от 19.10.2010 г.

рассмотрев 22 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"

на решение от 26 января 2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Романенковой С.В.

на постановление от 23 марта 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Константа"

о взыскании 65 175,59 долларов США. - неосновательное обогащение, 5 393,64 долларов США

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Проектно-строительная фирма "Константа", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Экстролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1786 от 09.07.2008 г. неосновательного обогащения в виде:

- суммы не зачтенного задатка в размере 62.540,39 долларов США, - уплаченной истцом в период действия договора суммы выкупа имущества в размере 2.635,20 долларов США,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.393,64 долларов США.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 12, 1102-1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Константа" взыскано неосновательное обогащение в сумме 65 175,59 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393,64 долларов США, 33 917 руб. 91 коп. - расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Экстролизинг" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Экстролизинг" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что в графике лизинговых платежей (Приложение 2 к договору лизинга N 1768 от 09.07.2008 г.) указана общая сумма задатка в размере 86 594,39 долларов США, которую лизингополучатель должен был оплатить при заключении договора лизинга.

Истец перечислил 11.07.2008 г. 86 608,06 долларов США платежным поручением N 30.

В соответствии с условиями договора лизинга N 1786 от 09.07.2008 г. и графика и лизинговых платежей(Приложение N 2 к договору лизинга)сумма оплаченного задатка распределялась равными долями в счет погашения платежей, предусмотренных графиком.

21.07.2009 г. договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств.

На дату расторжения договора - 21.07.2009 г. в счет платежей с расчетного счета истца было списано 28 864, 8 долларов США.

Сумма незачтенного задатка на 21.07.2009 г. составила 57 743,26 долларов США (86 608,06-28 864,8+57 743,26)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. с ООО "Экстролизинг" в пользу ООО "Проектно-строительная фирма "Константа" взыскана сумма не зачтенного задатка в размере 62 540,39 долларов США, в связи с чем истец получил неосновательное обогащение в размере 4 797,13 долларов США.

Истец, согласно графика лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору) обязан был выплатить выкупную стоимость в размере 9 486,82 долларов США. На дату расторжения договора - 21.07.2009 г. истец в соответствии с условиями договора лизинга и графиком лизинговых платежей должен был оплатить выкупную стоимость в размере 3 162,24 долларов США.

Однако, истцом оплачена выкупная стоимость в размере 1 023,62 долларов США.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. с ООО "Экстролизинг" необоснованно взыскана выкупная стоимость в размере 2 635,20 долларов США.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору лизинга за истцом на дату расторжения договора 21.07.2009 г. числилась следующая задолженность.:

- по лизинговым платежам в размере 23 246,39 долларов США,

- по выкупной стоимости в размере 2 138,62 долларов США,

- штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 630,02 долларов США,

- штраф за просрочку оплаты выкупной стоимости в размерен 515,99 долларов США

После расторжения лизинга по инкассовому поручению N 715 были списаны суммы:

04.09.2009 г. в размере 29 393, 92 руб.,(925,27 долларов США);

30.09.2009 г. в размере 398 370,10 (13 238,32 долларов США)

Задолженность истца по лизинговым платежам составляет:

23 256,39-925,27-13 238,32 = 9 082,80 долларов США.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, ООО "Проектно-строительная фирма "Константа" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представил письменный отзыв на кассационную жалобу, решение арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. находит законными и обоснованными.

Дела рассматривается в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Экстролизинг" (лизингодатель) и ООО "Проектно-строительная фирма "Константа" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга имущества N 1786 от 09.07.2008 г., в соответствии с которым Лизингодатель обязуется прибрести в собственность у определенного Лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество (приложение N 1 автокран КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15) и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке на условиях, предусмотренных договором лизинга (п. 1.1. договора лизинга).

Договор лизинга N 1786 от 09.07.2008 г. является договором присоединения к Правилам предоставления имущества в финансовую аренду(лизинг),одобренным Советом директоров ООО "Экстролизинг".Договор заключен на срок 36 месяцев.

Согласно Приложению N 1 к договору лизинга сумма платежей по договору лизинга 232 124,12 долларов США, включающей: задаток в сумме 86 594,39 долларов США, выкупную стоимость имущества - 9 486,82 доллара США (л.д. 14 т. 1)

Оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком, указанном в Приложении N 2.

Согласно п. 6.1 договора лизинга в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей на срок более 5 рабочих дней или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании письменного требования лизингодателя.

В соответствии с п. 7.1 договора по истечении срока договора и при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей, право собственности на имущество переходит к лизингополучателю в порядке, установленном настоящим разделом.

В счет выкупной стоимости имущества засчитываются уплаченные лизингополучателем при исполнении настоящего договора авансовые платежи по выкупной стоимости имущества, если на данные платежи указано в Приложении N 1 и Приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно Приложению N 1 к договору лизинга оплата выкупной стоимости предмета лизинга производится путем уплаты авансовых платежей в течение срока договора.

Права и обязанности по договору лизинга регулируются гражданским законодательством, Федеральным Законом от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Во исполнение условий договора лизинга (п. 12.10.) истец произвел следующие платежи по договору: платежное поручение N 30 от 11.07.2008 г. на сумму 2 029 772,50руб. платежное поручение N 31 от 11.07.2008 г. на сумму 36 186,90 руб., платежное поручение N 47 от 19.08.2008 г. на сумму 195 133,00 руб., платежным поручением N 50 от 01.09.2008 г. га сумму 187 975,00 руб., платежное поручение N 64 от 01.10.2008 г. на сумму 188 392.00 руб., платежное поручение N 76 от 28.11.2008 г. на сумму 191 395,00 руб., платежным поручением N 1 от 11.01.2009 г. на сумму 193 591,00 руб., платежное поручение N 5 от 29.01.2009 г. на сумму 204 930.00 руб. (л.д. 35-43 т. 1). Последующие платежи списывались с расчетного счета лизингополучателя на основании инкассового поручения N 715 от 19.05.2009 г. на общую сумму 523 995,17 руб. за март, апрель и май 2009 г., (л.д. 44 т. 1).

Общая сумма выплат составила 86594,39 долларов США, которая названа сторонами задатком и 2 635.20 долларов США, которая входит в выкупную стоимостью предмета лизинга.

Из Приложения N 2 к договору лизинга N 1786 от 09.07.2008 г. следует, что фактически сумма 86 594,39 долларов США составляет сумму авансового лизингового платежа, графиком уплаты лизинговых платежей предусмотрено частичное списание части суммы лизингового платежа из суммы задатка.

По условиям договора выкупная стоимость предмета лизинга оплачивалась ежемесячно.

21.07.2009 г. договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке в одностороннем порядке в связи с неисполнением истцом обязательств по оплате лизинговых платежей(уведомление N БО-355 от 21.07.2009 г.) 30.07.2009 г. предмет лизинга был возвращен по акту приема-передачи (л.д. 34 т. 1)

Удовлетворяя исковые требования истца, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку договор был досрочно расторгнут, предмет лизинга по соглашению сторон возвращен лизингодателю, то неиспользованная в качестве средства платежа сумма не зачтенного задатка (аванса), предусмотренная графиком платежей, удерживается лизингодателем неправомерно.

Также подлежит возврату сумма частично уплаченной лизингополучателем выкупной стоимости.

Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума N 1729 от 18 мая 2010 г.

Правильно применив положения ст.ст. 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судами не проверен расчет денежных сумм, подлежащих возврату ООО "Проектно-строительная фирма "Константа", не исследован вопрос, уплачена ли истцом задолженность по лизинговым по платежам, которая числилась за лизингополучателем на момент расторжения договора и которая указана в приложении к уведомлению о расторжении договора (л.д. 113 т. 1), в какой сумме уплачена выкупная стоимость предмета лизинга.

В связи с изложенным судебные акты подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить расчет, представленный истцом в обоснование требований и расчет задолженности по лизинговым платежам, в том числе и по выкупной стоимости, представленный ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, установить размер денежных средств, подлежащих возврату истцу.(сумма не зачтенного аванса, выкупную стоимость предмета лизинга, учитывая, что выкупная стоимость погашалась ежемесячно)

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г. по делу N А40-108968\10-77-391, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Чучунова Н.С.

Судьи

Волков С.В. Комарова О.И.