Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 г. N Ф05-10550/14 по делу N А41-6956/2014

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-6956/14

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ЭкоКомплекс-Егорьевск"

на решение от 07 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Денисовым А.Э.

на постановление от 24 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.

по заявлению открытого акционерного общества "ЭкоКомплекс-Егорьевск" (ОГРН 1105011000918)

о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности

к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2014 года по делу N А41-6956/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года заявленные требования открытого акционерного общества "ЭкоКомплекс-Егорьевск" о признании недействительным постановления об административном правонарушении оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, открытое акционерное общество "ЭкоКомплекс-Егорьевск" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы открытое акционерное общество "ЭкоКомплекс-Егорьевск" не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу открытому акционерному обществу "ЭкоКомплекс-Егорьевск";

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Дудкина