Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N Ф05-11977/10 по делу N А40-163930/2009

г. Москва

N КА-А40/13127-10

"29" октября 2010 г.

Дело N А40-163930/09-115-1206

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Алексеева С.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Зайцева И.С., паспорт, доверенность от 3 марта 2010 года, N 55;

от Инспекции - Сенченкова И.Н., удостоверение, доверенность от 18 декабря 2009 года, Лунёв А.М., удостоверение, доверенность от 15 декабря 2009 года,

рассмотрев "28" октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 24 по г. Москве

на решение от "21" апреля 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Шевелёвой Л.А.,

на постановление от "15" июля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению (иску) ООО "Производственная фирма "ЛОГОС"

об обязании возвратить сумму пени в размере 254 346 руб. 64 коп.

к ИФНС России N 24 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по г. Москве возвратить сумму пени в размере 254 346 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв поступил в судебном заседании и вручен представителю налогового органа.

Суд, выслушав мнение представителя налогового органа, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено о возврате суммы пени в размере 254 546 руб. 64 коп. со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2009 года по делу N А40-5731/09-140-19 (том 1, л.д. 2, л.д. 4).

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить спорную сумму.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовались статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование, поскольку налоговым органом необоснованно удерживались денежные средства налогоплательщика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с суммой пени с учетом заявления налогоплательщика и решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2009 года (том 1, л.д. 40). Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу спорной суммы пени не исполнена. При этом судебные инстанции учли судебный акт по делу N А40-5731/09-140-19 (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

В спорной налоговой ситуации судебные инстанции оценили письменное заявление налогоплательщика и выписки из лицевого счета (стр. 3 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда). Указания Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены в соответствии с конкретными фактическими обстоятельствами налогового спора.

Кассационная инстанция находит обоснованными выводы судов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года по делу N А40-163930/09-115-1206 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев А.В. Жуков