Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф05-1099/08 по делу N А41К-11101/2007

г. Москва

12 февраля 2009

N КГ-А41/13125-08 Дело N А41_К1-11101/07

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца Карасев С.А., председатель, протокол от 22.09.2007 N 35, Коваленко В.С., дов. от 09.11.20008 N 8

от ответчика от войсковой части 52583 Савинцев А.Т., дов. от 11.01.2009

рассмотрев 05.02.2009 в судебном заседании кассационную жалобу животноводческого товарищества "Фауна"

на определение от 30.09.2008

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Т.А.

на постановление от 18.11.2008 N 10АП-3793/2008-ГК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Минкиной Г.Т., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.

по заявлению Животноводческого товарищества "Фауна"

об установлении юридического факта

к ТУ ФАУФИ по МО, Министерству имущественных отношений МО, УФРС по МО, Администрации Чеховского муниципального района МО, ИФНС России по г. Чехову МО, в/ч 52583

УСТАНОВИЛ:

Животноводческое товарищество "Фауна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от 12.11.1992 г. N 1601 и Свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 27.11.1992 г. N 1446 животноводческому товариществу "Фауна".

Определением от 25.07.2007 г. к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованных лиц Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Чеховского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 05.12.07 г., производство по делу прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как неподведомственное арбитражному суду в связи с отсутствием доказательств наличия у заявителя статуса юридического лица.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.08 г. указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Суд кассационной инстанции, указав на отсутствие в материалах дела доказательств подачи налоговой инспекцией заявления о ликвидации ЖТ "Фауна" и принятия судом решения о ликвидации этого юридического лица, сделал вывод о том, что заявитель фактически не утратил статус юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ. В силу изложенного признал ошибочным вывод арбитражного суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Арбитражный суд Московской области привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чехову Московской области и войсковую часть 52583.

Арбитражный суд Московской области определением от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, оставил заявление без рассмотрения.

При этом суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность получить надлежащие документы во вне судебном порядке, суд установил, что в отношении земельного участка имеется спор о праве и в соответствии с ч. 3 ст. 217 АПК РФ оставил заявление об установлении факта, имеющее юридическое значение, без рассмотрения.

На указанные судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления, поскольку вывод суда о возникновении спора о праве не подтвержден материалами дела, в/ч 52583 не представила доказательств, подтверждающих права на занимаемый заявителем земельный участок, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей Животноводческого товарищества "Фауна", войсковой части 52583, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Судом установлено что, заявитель просил установить то обстоятельство, что Животноводческое товарищество Фауна,, созданное на основании решения исполкома Чеховского городского совета народных депутатов Московской области от 19.11.91 г. и Животноводческий комплекс "Фауна", которому на основании указанных документов был предоставлен земельный участок площадью 1,0 га, являются одним и тем же юридическим лицом.

Требование об установлении данного юридического факта заявлено с целью приобретения заявителем права собственности на земельный участок площадью 1,0 га.

Представитель войсковой части 52583 указывал, что земельный участок был предоставлен войсковой части для организации животноводческого комплекса, создаваемого при войсковой части.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал о возникновении спора о праве в отношении земельного участка и правомерно в соответствии с п. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое явилось бы основанием к отмене судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А41-К1-11101/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева