Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 г. N Ф05-10597/14 по делу N А40-5294/2014

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-5294/14

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы

на решение от 24 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Головачевой Ю.Л.,

на постановление от 02 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Лепихиным Д.Е., Поповым В.И.

по заявлению Конкурсного агентства Калининградской области

о признании недействительным решения и предписания

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства", ОАО "Единая электронная торговая площадка", ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России, антимонопольный орган) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2014 года по настоящему делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 02 июня 2014 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 04 августа 2014 года, с учетом того, что 02 августа 2014 года является выходным днем.

К кассационной жалобе, поданной 14 августа 2014 года, то есть за пределами срока кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу положений, указанных в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска срока ФАС России указывает на нахождении в отпуске ответственного исполнителя и большой объем работы, выполняемой правовым отделом антимонопольного органа.

Между тем, внутренние организационные вопросы ФАС России судом кассационной инстанции не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату Федеральной антимонопольной службе.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы ФАС России путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы, возвратить;

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Дудкина