Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2014 г. N Ф05-8555/14 по делу N А40-103648/2013

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-103648/13

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Дегтяревой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьего лица -

рассмотрев 27 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ДГИМ на решение от 28 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козленковой О.В., на постановление от 15 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой А.А., Юрковой Н.В.

по иску ОАО "МОЭК" (Москва ОГРН 1047796974092)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии

к ДГИМ (Москва ОГРН 1087746250184),

третье лицо: ГБУ "Московская имущественная казна"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества Москвы (далее - Департамент, ответчик) 582 968 руб. 10 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 14.07.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27.08.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ДГИМ на решение от 28 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-103648/13 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева Н.В. Дегтярева