Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2010 г. N Ф05-4083/10 по делу N А40-54260/2009

г. Москва

N КГ-А40/4453-10

25 июня 2010 г.

Дело N А40-54260/09-104-170

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца Попович В.В., дов. от 01.07.2009 г. б/н (ген. директор Белов В.И.), Кривошеев А.Ф., дов. от 01.07.2009 г. б/н (ген. директор Белов В.И.)

от ответчика Семенова А.Л., дов. от 05.05.2008 г. б/н (ген. директор Гудимова А.А.), Силаев В.В., дов. от 25.08.2008 г. б/н (ген. директор Гудимова А.А.)

рассмотрев 21 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ген. директор Белов В.И.), истец

на решение от 28 октября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О.

на постановление от 29 января 2010 г. N 09АП-28065/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.

по иску (заявлению) ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ген. директор Белов В.И.)

о признании доверенности недействительной

к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ген. директор Гудимова А.А.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" (генеральный директор Белов В.И.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" (генеральный директор Гудимова А.А.), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной доверенности от 18.08.2005 г., уполномочивающей Семенову А.Л. представлять права и законные интересы Товарищества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо".

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ставшие ему известными при рассмотрении дела N А40-50836/05-19-298 в Девятом арбитражном апелляционном суде обстоятельства о том, что подпись от имени генерального директора ТОО "Магазин "Садовое кольцо" на оспариваемой доверенности выполнена не Хакимовой Ф.Ш., а другим лицом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. по делу N А40-54260/09-104-170, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 09АП-28065/2009-ГК, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом нарушения его прав и законных интересов оспариваемой доверенностью, наступления для него неблагоприятных последствий в результате выдачи оспариваемой доверенности, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ООО "Магазин "Садовое кольцо" (генеральный директор Белов В.И.) оспаривает выводы судов по поводу предъявления требований по истечении срока исковой давности, а также ссылается на отсутствие у Хакимовой Ф.Ш. к моменту выдачи оспариваемой доверенности полномочий генерального директора ТОО "Магазин "Садовое кольцо" в связи с истечением установленного пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. до 01.07.2009 г.) пятилетнего срока нахождения в должности генерального директора и на участие Семеновой А.Л. на основании оспариваемой доверенности в рассмотрении других дел в арбитражных судах с участием ТОО "Магазин "Садовое кольцо", в связи с чем просит решение от 28 октября 2009 г. и постановление от 29 января 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Ответчик - ООО "Магазин "Садовое кольцо" (генеральный директор Гудимова А.А.), признавая, что подлинник оспариваемой истцом доверенности в настоящее время утрачен, приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Истец и ответчик являются одним и тем же юридическим лицом - ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 1027739798525), внутри которого существует корпоративный конфликт, в результате которого одна группа участников считает генеральным директором Общества Белова В.И., а другая группа - Гудимову А.А.

Наличие разных генеральных директоров у одного юридического лица - ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 1027739798525) не свидетельствует о том, что истец и ответчик являются разными юридическими лицами, в силу чего предъявленные требования могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Отсутствие подлинного экземпляра доверенности исключает возможность установления обстоятельств подписания ее конкретным лицом, поэтому представленная истцом копия оспариваемой доверенности не может быть признана допустимым доказательством.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание особенностей субъектного состава спорного правоотношения.

Истец указывает на нарушение его прав и законных интересов участием Семеновой А.Л. на основании оспариваемой доверенности в рассмотрении других дел в арбитражных судах с участием ТОО "Магазин "Садовое кольцо".

С учетом процессуального характера отношений, возникающих в этом случае, и влияния результатов рассмотрения вопроса о действительности полномочий представителя на решение суда по существу спора оспаривание процессуальной доверенности должно производиться с использованием механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством - посредством оспаривания судебного акта либо посредством пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 17064/08).

В связи с совпадением истца и ответчика спор не подлежал рассмотрению по существу, поэтому вынесенные по результатам рассмотрения дела судебные акты подлежат отмене, а производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный - прекращению из-за неподведомственности спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. по делу N А40-54260/09-104-170 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 09АП-28065/2009-ГК по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кузнецов