Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2011 г. N Ф05-5733/11 по делу N А41-29969/2010

г. Москва

"04" июля 2011 г.

N КА-А41/6437-11 Дело N А41-29969/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "КАМКОР" не явился, извещен

от заинтересованного лица Московской областной таможни Зимина О.В., доверенность от 18 февраля 2011 года N 03-17/175

рассмотрев "27" июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Московской областной таможни

на решение от 09 декабря 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 21 марта 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАМКОР"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМКОР" (далее - ООО "КАМКОР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (правопреемнику Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 191 700 рублей 10 копеек, оформленного письмом от 25 мая 2010 года N 13-12/7697 "О предоставлении информации", об обязании осуществить возврат на указанный в заявлении от 30 апреля 2010 года расчетный счет ООО "КАМКОР" сумму 191 700 рублей 10 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года, заявленные требования удовлетворены, ввиду предоставления Обществом всех необходимых сведений, подтверждающих заявленную стоимость товара по первому методу, в связи с чем оснований для доначисления таможенной стоимости товара по шестому методу не имелось.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы ее правопреемником - Московской областной таможней Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Московская областная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы таможенный орган указывает на неправильное применение судами норм таможенного законодательства, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.

Представитель таможенного органа в заседании суда кассационной инстанции поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить обжалуемые судебные акты.

ООО "КАМКОР", извещенное о слушании дела в установленном законом порядке (уведомления N 371152), представителя в суд не направило. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство Общества и рассмотреть жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание.

Поступившее от ООО "КАМКОР" заявление о замене Щелковской таможни ее правопреемником и выдаче исполнительного листа по делу, оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения, поскольку замена стороны ранее уже была осуществлена апелляционным судом, а исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается арбитражным судом первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 апреля 2010 года ООО "КАМКОР" обратилось в Щелковскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 191 700 руб. 10 коп. по ГТД N 10125250/100608/0001070. В качестве основания для возврата таможенных платежей Обществом указано на решение Щелковской таможни от 24 февраля 2009 года N 04-30/001 об отмене решения Краснозаводского таможенного поста о корректировки таможенной стоимости по ГТД N 10110100/120808/0003444, которое привело к увеличению таможенной стоимости и дополнительному начислению таможенных платежей в сумме 191 700 руб. 10 коп., зачисленных на счет таможенного органа.

Письмом от 25 мая 2010 года N 13-12/7697 "О предоставлении информации" Щелковская таможня отказала в возврате денежных средств, сообщив, что, решение о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин налогов не может быть принято, в связи с отсутствием факта излишнего взыскания. Таможенный орган указал, что в связи с принятым решением от 16 февраля 2009 года N 10110000/160209/022 в порядке статьи 412 Таможенного кодекса Российской Федерации осуществлен возврат к процедуре контроля таможенной стоимости товаров, 15 июля 2009 года Краснозаводским таможенным постом принято решение о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД 10110100/120808/0003444 и довзыскании таможенных пошлин налогов в размере 191 700 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КАМКОР" в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из незаконности оспариваемого акта и нарушения им прав и законных интересов ООО "КАМКОР". Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Правильно применив положения статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" (деле - Закон "О таможенном тарифе"), оценив в соответствии с требованиями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, принимая в качестве таковых на основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, суды обоснованно пришли к выводу о том, что Обществом представлены в таможенный орган все необходимые документы для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу таможенных платежей.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

На основании надлежащего применения статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установив, что Общество обратилось в таможню с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в пределах установленного трехлетнего срока, предоставив необходимые документы, размер подлежащей возврату сумма превышает 150 рублей, Общество не имеет задолженностей по уплате таможенных платежей, правомерно указали на то, что у таможенного органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в зачете излишне уплаченных таможенных сборов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку выводов суда и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судами рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года по делу N А41-29969/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов