Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф05-15021/10 по делу N А40-87755/2010

г. Москва

20.04.2011

N КА-А40/16484-10 Дело N А40-87755/10-52-773-ПО

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.

судей Буяновой Н. В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Клячкин А.Ю. - дов. от 23.06.2010, Телюк И.И. - дов. от 23.06.2010

от ответчика не яв.

рассмотрев 13.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед", направленную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства

определения от 26.07.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятого Григорьевым А.Н.,

постановления от 29.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) Компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" (Кипр)

об обязании начислить и уплатить проценты

к ООО "Управляющая компания АйСиТи"

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда города Москвы передано заявление частной компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" (Кипр) о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АйСиТи" на сумму 186350 долларов США и 5702310 руб., включая денежные средства, которые поступили или поступят в будущем на его банковские счета, акции и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ.

Определением от 26 июля 2010 г.. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29 сентября 2010 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано за недоказанностью заявленных требований.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой частной компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед", направленной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.271 АПК РФ в определении и постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

Суды при принятии определения и постановления исходили из недоказанности требований истца, что противоречит имеющимся в деле документам.

Суды не указали мотивов, по которым отклонили доводы истца о длительности просрочки должника по возврату задатка более 5-ти месяцев к моменту подачи заявления об обеспечении иска; об отсутствии ответа должника на требования истца о возврате задатка; о признании должником своего неблагоприятного финансового положения в письме исх.N УК-234/10 от 19.02.2010; о неисполнении должником 28-ми обязательств на 48107281 руб. 16 коп. перед третьими лицами, что подтверждается списком выявленных дел, стороной по которым является ответчик, рассмотренным в 2010 г.., в том числе с выдачей исполнительных листов, копиями соответствующих судебных актов; о преобладании в структуре предъявленных исков незначительных требований, указывающих на неспособность выполнить указанные незначительные требования; об аресте имущества должника на 38600839 руб. 75 коп. в связи с недостаточностью у него имущества определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2010 по делу N А29-13564/2009; об истребовании третьими лицами у должника основных средств производства, снижающее его способность получать доходы и расплачиваться с кредиторами, что подтверждается имеющимися в деле копиями судебных актов.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса об обеспечительных мерах в соответствии с действующим законодательством и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 июля 2010 г.. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 сентября 2010 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-87755/10-52-773-ПО отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко