Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2011 г. N Ф05-5757/11 по делу N А40-96989/2010

г. Москва

30 июня 2011 г.

N КА-А40/6467-11 Дело N А40-96989/10-90-4732

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика - Яременко И.В., дов. от 16.11.2010 N 02-18/79418

рассмотрев 27.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г.Москве

на решение от 29.11.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Петровым И.О.,

на постановление от 28.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) общество с ограниченной ответственностью "Маштранссервис - М" (ИНН 7715271867, ОГРН 1037739389808)

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России N 15 по г.Москве,

установил:

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маштранссервис - М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г.Москве от 22.12.2009 N 122-28-2214-4 "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 673.322 руб., в части доначисления налога, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связанным со взаимоотношениями с ООО "РЕНОМ АВТО", ООО "АвтоТорг", ООО "Гипронииздрав", ООО "Информационно-сервисная компания Ю - Софт", ООО "Монтаж Телеком Сервис" и ООО "ЕКА - Процессинг", а также с подтверждением налоговых вычетов в части ранее уплаченных сумм налога на добавленную стоимость с авансов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 15 по г.Москве ссылается на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации и приводит доводы о необоснованном применении налоговых вычетов по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

ООО "Маштранссервис - М" отзыв на кассационную жалобу не представлен, представитель общества в судебное заседание не явился.

Жалоба рассмотрена в порядке ст.284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя инспекции, не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2009 ООО "Маштранссервис - М" представило в ИФНС России N 15 по г.Москве уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, в которой заявленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 704.005 руб.

По результатам камеральной проверки инспекцией 03.06.2009 составлен акт N 28-0306-1 и с учётом письменных возражений налогоплательщика 22.12.2009 приняты решения N 122-28-2212-4 "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 176-28-2212-4 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями ООО "Маштранссервис - М" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 251.984 руб.,

ему предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1.256.492 руб., уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 704.005 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации", а также отказано в возмещении налога в полном размере.

Решением УФНС России по г.Москве от 18.05.2010 N 21-19/051954, вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции от 22.12.2009 N 122-28-2212-4 "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным отношениям с ООО "ТЦ "Комус" и ЗАО "Соник Дуо" с перерасчётом суммы недоимки, пеней и штрафных санкций, а в остальной части оставлено без изменения.

В рамках рассматриваемого дела ООО "Маштранссервис - М" оспаривается решение ИФНС России N 15 по г.Москве от 22.12.2009 N 122-28-2212-4 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 673.322 руб. по взаимоотношениями с ООО "РЕНОМ АВТО", ООО "АвтоТорг", ООО "Гипронииздрав", ООО "Информационно-сервисная компания Ю - Софт", ООО "Монтаж Телеком Сервис" и ООО "ЕКА - Процессинг", а также налоговых вычетов, исчисленных с ранее уплаченных сумм авансов.

Признавая в оспариваемой части решение налогового органа недействительным, суды исходили из признания недействительным решения ИФНС России N 15 по г.Москве от 22.12.2009 N 176-28-2212-4 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 673.322 руб. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-168637/09-115-1270, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Поскольку установленные в рамках камеральной проверки обстоятельства и приведённые ИФНС России N 15 по г.Москве в оспариваемом решении мотивы, послужившие основанием для отказа в принятии налоговых вычетов в размере 673.322 руб., признаны необоснованными вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, судами обоснованно указано, что они повторному доказыванию не подлежат.

Данные обстоятельства доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные налоговым органом в обоснование жалобы обстоятельства, отраженные в оспариваемом решении в качестве оснований для отказа в применении налоговых вычетов, также были предметом рассмотрения обеих судебных инстанций и отклонены судами, чему в обжалуемых судебных актах дана надлежащая правовая оценка.

Право установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему дело.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа основаны на иной оценке установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г.Москве от 22.12.2009 N 122-28-2212-4 "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А40-96989/10-90-473 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова С.И. Тетеркина