Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф05-1679/11 по делу N А40-69351/2010

г. Москва

Дело N А40-69357/10-31-603

14 апреля 2011 г.

N КГ-А40/1877-11

резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е.В.,

судей Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Витмер Д.А., дов. от 01.12.2010 г.;

от ответчика - Демидова Н.С., дов. от 16.03.2011 г.

рассмотрев 17 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "Мероприятие.ру"

на решение от 27.08.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Тимошенко Н.С.,

и на постановление от 03.11.2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

по иску ЗАО "ЮниКредитБанк"

о взыскании денежных средств

к ООО "Мероприятие.ру"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мероприятие.ру" о взыскании суммы основного долга в размере 245.087 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом в размере 35.091 руб. 33 коп. и неустойки за просрочку возврата кредита в размере 140.476 руб. 72 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении кредита от 30.09.2008 г. N 001/136L/08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 г., исковые требования истца удовлетворены частично. С ООО "Мероприятие.ру" в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" взысканы 245 087 руб. 46 коп. - основного долга по кредиту; 35 091 руб. 33 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2008 г. по 12.10.2009 г. и 35 091 руб. 33 коп. (с учетом положений ст. 333 ГК РФ) - неустойки за просрочку возврата кредита за период с 30.12.2008 г. по 12.10.2009 г.

Решение и постановление со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении кредита от 30.09.2008 г. N 001/136L/08, а также не представлением доказательств погашения задолженности.

В кассационной жалобе ООО "Мероприятие.ру" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в том, что судом не был принят во внимание расчет суммы задолженности по завышенной ставке процентов.

Кроме того, заявитель считает, что одновременное взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки приводит к двойной мере ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "ЮниКредитБанк" (кредитор) и ООО "Мероприятие.ру" (заемщик) было заключено соглашение о предоставлении кредита от 30.09.2008 г. N 001/1360L/08, по условиям которого истец предоставляет кредит ответчику в сумме 300.000 руб. на срок до 30.12.2008 г., под 18% годовых.

Согласно п. 5.3. соглашения в процентных периодах, в которых выручка заемщика составляет менее суммы кредита, указанной в ст. 1 соглашения, применяется процентная ставка 18% годовых, увеличенная на 2 процента годовых. Разница между суммой уже оплаченных процентов, начисленных по ставке 18% годовых, и суммой процентов, начисленных по установленной настоящим пунктом ставке, выплачивается заемщиком в следующую за соответствующим процентным периодом дату уплаты процентов, а для последнего процентного периода - в течение трех рабочих дней от даты окончательного погашения кредита.

Согласно ст. 6 соглашения проценты уплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Оценивая условия данного договора, суды верно квалифицировали его как кредитный договор, правоотношения по которому регулируются положениями статей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.

Судами установлено, что истец исполнил свои обязательства кредитора по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Оценив условия заключенного сторонами кредитного договора, проверив обстоятельства его неисполнения ответчиком, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Помимо этого, суды, установив, что статьей 8 соглашения стороны согласовали, что штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,2% процентов от суммы задолженности в день, при этом штрафные проценты начисляются на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности за каждый день просрочки с даты когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно, где штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных ст. 5 соглашения и, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу об удовлетворении требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата кредита.

Выводы судов как противоречащие нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам кассационная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 г. по делу N А40-69351/10-31-603 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Занездров Е.В.

Судьи

Ядренцева М.Д. Букина И.А.