Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2011 г. N Ф05-5633/11 по делу N А41-28547/2010

г. Москва

29 июня 2011 г.

N КА-А41/6316-11 Дело N А41-28547/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Власенко Л. В., Алексеева С. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Алпан" - Д.Р. Кондратова (реш. учред. N 1 от 24.06.2008 г. - ген. дир.); М.З. Мухаметзянова (дов. от 10.11.2008 г.);

от ответчика ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" - Т.И. Ионовой (дов. от 25.01.2011 г.),

от третьего лица ОАО "Таткоммунпромкомплект" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 23 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АЛПАН"

на постановление от 21.03.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску ООО "Алпан"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

к ОАО "Щербинский лифтостроительный завод", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алпан" (далее - ООО "Алпан", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Щербинский лифтостроительный завод" (далее - ОАО "Щербинский лифтостроительный завод", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016 775 руб. 98 коп. (период с 27.05.2009 г. по 14.07.2009 г.), в размере 7 911 892 руб. 31 коп. (период с 18.06.2007 г. по 24.04.2009 г.), в размере 438 435 руб. 70 коп. (период с 02.07.2008 г. по 28.05.2009 г.). Общий размер процентов составил 9 367 103 руб. 99 коп.

ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" подало в Арбитражный суд Московской области встречное исковое заявление к ООО "Алпан" взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 842 141 руб. 67 коп. за просрочку исполнения соглашения о переводе долга от 14 июля 2009 года за период с 15 июля 2009 года по 10 марта 2010 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75 процентов годовых.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2010 года встречное исковое заявление возвращено ОАО "Щербинский лифтостроительный завод".

При вынесении определения суд первой инстанции указал, что между встречным и первоначальным иском отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение нецелесообразно и приведет к усложнению процесса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2010 года исковые требования ООО "Алпан" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года решение суд отменено. С ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" в пользу ООО "Алпан" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 337 руб. 58 коп. В остальной части иска отказано.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и оставить решение суда в силе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ответчиком был заключен договор поставки N ТК/904 от 15 июня 2007 года, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить ОАО "Таткоммунпромкомплект" лифтовое оборудование в количестве 904 штук на сумму 450.262.512 рублей. ОАО "Таткоммунпромкомплект" уплатило ответчику в качестве предварительной оплаты по указанному договору поставки 400 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25 июня 2007 года N 1 ОАО "Таткоммунпромкомплект" обязалось возвратить ответчику 330.269.080 рублей предоплаты в связи с изменением условий договора поставки.

25 июня 2007 года ответчик возвратил указанную сумму ОАО "Таткоммунпромкомплект".

25 июля 2008 года был произведен возврат денег за лифтовое оборудование в размере 5.000.000 рублей.

В связи с недопоставкой лифтового оборудования согласно договору поставки за ответчиком образовалась дебиторская задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 62.762.964 рублей 80 копеек. В июне 2008 года было заключено соглашение о порядке погашения задолженности в размере 60.762.964 рублей 80 копеек по договору поставки с указанием графика погашения задолженности.

29 декабря 2008 года ОАО "Таткоммунпромкомплект" заключило с истцом договор цессии N 9/08, в соответствии с которым уступило истцу право требования дебиторской задолженности по возврату денежных средств, а также право требовать возмещения убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно соглашению, заключенному между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ответчиком, ответчик о состоявшейся уступке уведомлен.

27 января 2009 года ввиду поставки ответчиком лифтов ОАО "Таткоммунпромкомплект" и истец на основании письма ОАО "Таткоммунпромкомплект" заключили дополнительное соглашение к договору цессии N 9/08 от 29 декабря 2008 года об изменении права требования на право требование дебиторской задолженности по возврату денежных средств, а также уменьшении суммы дебиторской задолженности до 46.527.780 рублей 58 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности вернуть долг истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ответчика 52.120.697 рублей 38 копеек долга и 3.866.852 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2009 года по делу N А41-53841/09 требования истца удовлетворены, указанный судебный акт установил, что долг возник с 25 июня 2007 года.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 367 103 руб. 99 коп., а именно: за период с 27.05.2009 г. по 14.07.2009 г. в размере 1 016 775 руб. 98 коп. (с учетом фактического зачета требований); за период с 18.06.2007 г. по 24.04.2009 г. в размере 7 911 892 руб. 31 коп. (на сумму долга - 9 268 926 руб. 83 коп.); за период с 02.07.2008 г. по 28.05.2009 г. в размере 438 435 руб. 70 коп. (на сумму долга, существовавшего до принятия решения суда, - 60 762 264 руб. 80 коп.).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку договор N ТК/904 от 15 июня 2007 года расторгнут 25 июня 2007 года, ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" обязано было возвратить ОАО "Таткоммунпромкомплект" уплаченную последним предварительную оплату по договору в размере 400.000.000 рублей. Так как срок возврата указанной предоплаты сторонами определен не был, ответчик должен был возвратить полученную предоплату исходя из положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ в семидневный срок со дня расторжения договора, то есть до 02.07.2007 года.

Суд апелляционной инстанции сделал противоположный вывод в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, для урегулирования вопроса возврата долга ответчиком стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности (без даты) с указанием графика осуществления платежей с 1 июля 2008 года по 1 декабря 2008 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5384/09 от 15 июля 2009 года с ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" в пользу ООО "Алпан" взыскан основной долг в размере 52 120 697 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 952 руб. 19 коп. за период с 2 июля 2008 года по 27 мая 2009 года.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор поставки продукции от 15 июня 2007 года расторгнут по соглашению сторон с даты подписания соглашения N 1 от 25 июня 2007 года об утрате силы спецификации N 1 к договору.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд дал оценку представленному ответчиком расчету процентов и с учетом ст. 314 ГК РФ пришел к выводу о том, что общий размер процентов, которые ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" должно оплатить ООО "Алпан", составил 776 337 руб. 58 коп.

В связи с этим, отменяя решение, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять на соответствующую сумму задолженности с 27 мая 2009 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылка заявителя о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 ст. 268 АПК РФ принял расчет процентов, необоснованна, поскольку данный расчет подавался в суд первой инстанции вместе с отзывом на исковое заявление (т. 2 л.д. 80).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судам обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А41-28547/10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Л.В.Власенко С.В.Алексеев