Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2011 г. N Ф05-5813/11 по делу N А40-110218/2010

г. Москва

"06" июля 2011 г.

N КА-А40/6530-11 Дело N А40-110218/10-147-635

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Федеральной налоговой службы Сучков А.В., доверенность от 24 ноября 2010 года N ММВ-29-7/532;

от заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Стелла" Марков М.В., доверенностью от 9 июня 2011 года,

рассмотрев "30" июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Федеральной налоговой службы

на решение от 15 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 16 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по заявлению Федеральной налоговой службы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стелла"

об отзыве лицензии, УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве у Общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - ООО "Стелла", Общество) разрешений на проведение лотерей "Игромания 100" за ГРНЛ N Н200Б/000535ФНС от 29 октября 2007 года, "Игромания 500" за ГРНЛ N Н200Б/000536ФНС от 29 октября 2007 года, "Игромания 1000" за ГРНЛ N Н200Б/000534ФНС от 29 октября 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на наличие оснований для отзыва разрешений, поскольку установлено нецелевое перечисление денежных средств определенным общественным организациям, которые не упомянуты в условиях лотерей.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Стелла" возражал по доводам заявителя кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, отзыва на кассационную жалобу не представил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной налоговым органом в отношении ООО "Стелла" проверки на предмет соответствия проведения лотерей "Игромания 100", "Игромания 500" и "Игромания 1000" их условиям и законодательству Российской Федерации, выявлены факты перечисления Обществом денежных средств на благотворительные цели организациям (Общероссийской союз физкультурно-спортивных объединений "Олимпийский комитет России", Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль"), которые не были предусмотрены разделом "целевые отчисления" условий данных лотерей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением об отзыве разрешений, выданных на проведение лотерей "Игромания 100", "Игромания 500" и "Игромания 1000" в порядке пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-Ф3 "О лотереях".

Отказывая в удовлетворении требований ФНС России, суды исходили из отсутствия грубых нарушений условий лотерей. При этом, судами установлено, что в адрес налогового округа были направлены письма на согласование соответствующих изменений в пункт 5 "Целевые отчисления" условий данных лотерей, письмами ФНС России от 19 января 2009 года N 157п, 158п, 159п данные изменения согласованы.

На основании изложенного, правильно применив положения Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-Ф3 "О лотереях", суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленные налоговым органом нарушения не являются грубыми и в дальнейшем согласованы с налоговым органом, в связи с чем отсутствуют основания для отзыва разрешений на проведение лотерей.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела. Эти выводы соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Иная оценка установленных судом первой инстанции, апелляционным судом фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года по делу N А40-110218/10-147-635 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец